A SEC acusou a Kraken de operar como uma “bolsa de valores não registada, corretora, negociante e agência de compensação”, e alegou que tinha misturado activos de clientes com fundos da empresa, incluindo o pagamento das suas próprias contas a partir de uma conta com fundos de clientes.
O maior decel dos EUA está de volta com outro ataque à América. Os masoquistas não ficaram satisfeitos com as pancadas que têm levado em Nova Iorque e estão a procurar um outro tipo de RegDom na Califórnia. Pensei que tínhamos resolvido todas as suas preocupações por 30 milhões de dólares em fevereiro. https://t.co/SkfPJyneUz
– Jesse Powell (@jespow) 21 de novembro de 2023
As acusações surgem poucos meses depois de a Kraken ter pago uma coima de 30 milhões de dólares para resolver acusações anteriores da SEC e ter concordado em suspender o seu serviço de staking nos EUA.
“Pensei que tínhamos resolvido todas as suas preocupações por US $ 30 milhões em fevereiro. Agora eles estão de volta por segundos? disse Powell, acrescentando que, “A mensagem é clara: 30 milhões de dólares compram-nos cerca de 10 meses antes de a SEC voltar a extorquir-nos. “
Ele argumentou que “os advogados podem fazer muito com US $ 30 milhões, mas a SEC sabe que uma luta real provavelmente custará US $ 100 milhões + e um tempo valioso”, acrescentando: “Se você não pode pagar, tire sua empresa de criptografia da zona de guerra dos EUA.”
Na sua queixa, a SEC alegou que as criptomoedas incluindo Cardano (ADA), Algorand (ALGO), Cosmos (ATOM) e Solana (SOL) são securites.
Kraken respondeu que discordava das afirmações da SEC e planeja “defender vigorosamente nossa posição”.
Powell atuou como CEO da Kraken até deixar o cargo em 2022 para se tornar presidente do conselho de administração da bolsa, afirmando que planejava se concentrar em “gastar mais do meu tempo com os produtos da empresa, experiência do usuário e defesa mais ampla da indústria”.
Depois que Kraken resolveu as acusações anteriores da SEC em fevereiro de 2023, Powell acessou o Twitter para alegar que o regulador havia fornecido “orientação zero, colaboração zero, interesse zero em ajudar alguém a desenvolver um produto compatível”.
