Os procuradores indicaram a sua intenção de não realizar um segundo julgamento contra Sam Bankman-Fried. Explicaram a sua decisão numa carta enviada ao tribunal federal de Manhattan
Os procuradores não tencionam realizar um segundo julgamento contra Sam Bankman-Fried.
Em novembro passado, o ecossistema da criptomoeda viveu ao ritmo do julgamento de Sam Bankman-Fried (SBF), o CEO deposto da bolsa FTX.
Após as deliberações, foi considerado culpado em todas as 7 acusações, e agora temos de esperar até 28 de março para saber qual a sentença que irá receber, que poderá ascender a várias décadas atrás das grades.
No entanto, foram retiradas 6 acusações do julgamento original, incluindo a operação de uma bolsa sem as devidas licenças e violações do financiamento de campanhas.
Estes elementos sugeriam a realização de um segundo julgamento, mas os procuradores americanos responsáveis pelo caso excluíram essa possibilidade numa carta enviada ao tribunal federal de Manhattan na sexta-feira à noite, segundo a Reuters. De acordo com o documento, “o forte interesse público” numa resolução rápida do caso superaria “os benefícios de um segundo julgamento”.
Além disso, as Bahamas, de onde a SBF foi extraditada há um ano, ainda não concordou com um julgamento sobre as acusações não resolvidas, deixando a questão por resolver.
Por seu lado, os procuradores consideram que as provas susceptíveis de serem apresentadas durante um novo circuito judicial já o foram durante o primeiro julgamento. Além disso, um segundo veredito não teria um impacto significativo na duração da pena de prisão a que o arguido estará sujeito:
Afirmaram também que um segundo julgamento não afectaria a duração da pena de prisão de Bankman-Fried de acordo com as directrizes federais recomendadas, porque [o Juiz Kaplan] poderia considerar toda a conduta de Bankman-Fried ao sentenciá-lo pelas acusações pelas quais foi condenado. “
No entanto, a SBF ainda não acabou com a justiça, pois espera-se que recorra da decisão que será proferida a 24 de março, apesar de se ter recusado a assumir toda a responsabilidade pelos seus actos durante o primeiro julgamento.
Paul Grewal, conselheiro geral da Coinbase, classificou a decisão como um erro judicial, tendo em conta o que o público poderia ter aprendido sobre os políticos cujas campanhas foram financiadas:
A divulgação desta notícia numa sexta-feira à noite, antes de um feriado, só alimenta o cinismo do público em relação à política de tudo isto. Que vergonha. /end
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) December 30, 2023
