Prokuratorzy poinformowali, że nie zamierzają prowadzić drugiego procesu przeciwko Samowi Bankman-Friedowi. Swoją decyzję wyjaśnili w liście do sądu federalnego na Manhattanie
Prokuratorzy nie zamierzają prowadzić drugiego procesu przeciwko Samowi Bankman-Friedowi
W listopadzie ubiegłego roku ekosystem kryptowalut żył w rytmie procesu Sama Bankmana-Frieda (SBF), zdymisjonowanego CEO giełdy FTX.
Po naradzie został on uznany za winnego wszystkich 7 zarzutów, a teraz musimy poczekać do 28 marca, aby dowiedzieć się, jaki wyrok otrzyma, co może oznaczać kilkadziesiąt lat za kratkami.
Z pierwotnego procesu wycofano jednak 6 zarzutów, w tym prowadzenie giełdy bez odpowiednich licencji i naruszenie zasad finansowania kampanii.
Elementy te sugerowały, że odbędzie się drugi proces, ale amerykańscy prokuratorzy odpowiedzialni za sprawę wykluczyli taką możliwość w piśmie wysłanym do sądu federalnego na Manhattanie w piątek wieczorem, jak podaje Reuters. Zgodnie z dokumentem, „silny interes publiczny” w szybkim rozwiązaniu sprawy przeważyłby nad „korzyściami płynącymi z drugiego procesu”.
Co więcej, Bahamy, skąd SBF został ekstradowany rok temu, nadal nie zgodziły się na proces w sprawie nierozstrzygniętych zarzutów, pozostawiając kwestię nierozwiązaną.
Ze swojej strony prokuratorzy uważają, że dowody, które prawdopodobnie zostaną przedstawione podczas nowego procesu, zostały już przedstawione podczas pierwszego procesu. Co więcej, drugi wyrok nie miałby znaczącego wpływu na długość kary pozbawienia wolności, jaką oskarżony będzie musiał odbyć:
Stwierdzili również, że drugi proces nie wpłynąłby na długość kary pozbawienia wolności Bankmana-Frieda zgodnie z zalecanymi wytycznymi federalnymi, ponieważ [sędzia Kaplan] mógłby wziąć pod uwagę całe zachowanie Bankmana-Frieda, skazując go za zarzuty, za które został skazany.”
Jednak SBF nie skończył z wymiarem sprawiedliwości, ponieważ oczekuje się, że odwoła się od decyzji, która ma zostać wydana 24 marca, mimo że odmówił wzięcia pełnej odpowiedzialności za swoje czyny podczas pierwszego procesu.
Paul Grewal, główny radca prawny Coinbase, nazwał tę decyzję pomyłką sądową, biorąc pod uwagę to, czego opinia publiczna mogła się dowiedzieć o politykach, których kampanie były finansowane:
Wrzucenie tego w piątkowy wieczór przed świętami tylko podsyca cyników publicznych na temat polityki tego wszystkiego. Cholerny wstyd. /end
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) December 30, 2023
