Na sua queixa contra um influenciador criptográfico, a SEC tomou um atalho ousado, dizendo que devido à elevada concentração dos seus nós de validação, as transacções sobre o Ethereum têm lugar nos EUA. Esclarecemos estes comentários, que reacendem o debate sobre os pontos de centralização de uma cadeia de bloqueios.
SEC toma atalho nas transacções Ethereum
Numa queixa apresentada na segunda-feira num tribunal de Austin, Texas, a Securities and Exchange Commission (SEC) fez algumas observações surpreendentes sobre o Ethereum (ETH). Segundo o regulador financeiro dos EUA, as transacções da cadeia de bloqueio teriam lugar nos EUA.
Para colocar isto no contexto, esta declaração foi feita no contexto de uma acção judicial contra Ian Balina. Um criptógrafo influente que alegadamente promoveu um ICO em 2018, sem cumprir as leis de valores mobiliários. Este último teria escondido da sua comunidade, a sua ligação comercial com o projecto que promoveu.
Assim, a SEC traz, na sua queixa, elementos para apoiar o seu argumento. O objectivo destes elementos é justificar o facto de os actos do arguido violarem as leis dos Estados Unidos. Com isto em mente, o parágrafo 69 diz o seguinte:
“ Os investidores dos EUA no pool de Balina comprometeram-se irrevogavelmente com a transacção quando, dos EUA, enviaram as suas contribuições ETH para o pool. Além disso, as suas contribuições ETH foram validadas por uma rede de nós na cadeia de bloqueio Ethereum, que está mais densamente concentrada nos EUA do que em qualquer outro país. Como resultado, estas transacções tiveram lugar nos E.U.A. “
As transacções de Ethereum têm lugar nos EUA?
De facto, não se trata aqui de retirar a situação do contexto. Isto não é mais nem menos do que um argumento legal contra um influenciador criptográfico, e de forma alguma um ataque ao Ethereum. No entanto, tais declarações levantam questões sobre a forma como o nosso ecossistema é visto pelas autoridades reguladoras.
De facto, para além do aspecto jurídico, destaca as falhas causadas pela centralização geográfica. De acordo com o Etherscan, os Estados Unidos são de facto o país com mais nós, com 4.365 nós, ou 46,19% da rede:
Figura 1: Ranking dos países com mais nós
Embora numa cadeia de provas de trabalho possamos, fora da utilização de uma VPN, confiar na localização geográfica, isto é menos relevante para uma cadeia de provas de participação, tal como o Ethereum é agora.
E por uma boa razão, muitos nós podem ser alojados em servidores virtuais, por exemplo através do Google ou da Amazon. O mapa deste último mostra a localização dos servidores da empresa, que se assemelha suspeitosamente ao ranking abaixo:
Figura 2: Servidores Amazon Web Services (AWS)
A única excepção será a Rússia, porque enquanto a AWS não tem servidores na Holanda ou Finlândia, a Google tem.
Assim, os validadores podem muito bem estar espalhados por todo o mundo, mas a sua escolha de alojamento pode, no entanto, levar à centralização.
Esta é uma das áreas de melhoria que o Ethereum terá de focar no futuro. Espera-se que as próximas grandes actualizações, especialmente através de estilhaços, aliviem os requisitos de hardware para executar um nó.
Através de tais melhorias, isto poderia encorajar os validadores a dispensar os servidores virtuais, fazendo eles próprios a manutenção, aumentando assim a descentralização. Tal consciência será necessária para reduzir os pontos de pressão de diferentes estados no futuro.
