Czy cyfrowa waluta banku centralnego (CBDC) jest niezbędna do ochrony finansowej dominacji Stanów Zjednoczonych, czy też jest krokiem w kierunku autorytaryzmu? Kongres ponownie powrócił do tych pytań, ponieważ Republikanie dążą do wprowadzenia nowych ustaw mających na celu powstrzymanie CBDC przed wejściem do sieci.
Dzisiejsze przesłuchanie Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów skupiło się na trzech projektach ustaw, które ograniczyłyby zdolność Rezerwy Federalnej do prowadzenia CBDC, gdyby zostały przyjęte. Wszystkie te ustawy, sponsorowane przez republikańskich prawodawców, zawierają przepisy, które bezpośrednio uniemożliwiają Fed emisję waluty cyfrowej lub powiązanych usług bankowych dla Amerykanów bez wyraźnej zgody Kongresu.
Rep. French Hill, który przewodniczy podkomisji House Financial Services Committee ds. aktywów cyfrowych, rozpoczął przesłuchanie od odrzucenia ewentualnego CBDC.
„Pozwólcie, że wyrażę się jednoznacznie dla tej publiczności: nie ma poparcia dla CBDC w Kongresie” – powiedział Hill.
Dla Republikanów i kilku świadków obawy związane z CBDC opierają się na mieszance obaw. Jedną z obaw jest wpływ cyfrowego dolara na tradycyjny sektor bankowy, inną jest pomysł, że CDBC może wyprzeć rynek stablecoinów, cyfrowych aktywów emitowanych przez prywatne firmy, które są powiązane z walutami fiducjarnymi, takimi jak dolar, i są wykorzystywane przez traderów do wchodzenia i utrzymywania pozycji bez dotykania fiat.
Nie ma absolutnie żadnego poparcia dla CBDC w Kongresie, z wyjątkiem tych, którzy uważają, że CBDC może być niesamowitym rozwiązaniem wielu nieokreślonych globalnych problemów. @FinancialCmte pic.twitter.com/RpnVxNZHu4
– French Hill (@RepFrenchHill) September 14, 2023
Ale garstka Republikanów maluje bardziej ponury obraz, który przedstawia przyjęcie CBDC jako śliskie zbocze do autorytaryzmu w stylu chińskim.
Rep. Warren Davidson (R-OH), głośny zwolennik kryptowalut w Kongresie, powiedział, że „źle skonstruowany system pieniężny” jest „największym egzystencjalnym zagrożeniem dla zachodniej cywilizacji”. Davidson, który wcześniej wzywał do kryminalizacji rozwoju CBDC, porównał go do „jednego pierścienia, który rządzi nimi wszystkimi”, złego pierścienia z serii Władca Pierścieni, aby podkreślić swój punkt widzenia na nieufność wobec państwa.
Moim zdaniem powinniśmy wrzucić go do ognia i zniszczyć” – powiedział Davidson.
Ze swojej strony Demokraci skłaniali się ku kontynuowaniu badań nad CBDC w czasie, gdy setki krajów już je pilotują lub eksperymentują z nimi.
W swoich uwagach otwierających, Rep. Steve Lynch (D-Mass.,) oskarżył branżę kryptowalut o „podsycanie strachu” wokół uzbrojonego CBDC i ostrzegł, że brak rozważenia zalet takiego rozwiązania pozostawi USA dalej w tyle za swoimi rówieśnikami i rywalami. Lynch skrytykował także Republikanów za podnoszenie sygnałów ostrzegawczych o potencjalnym nadzorze rządowym nad finansami Amerykanów, ale nie ma takich samych obaw, gdy robią to korporacje.
„To sprzeczne z intuicją, że moi koledzy podnoszą obawy dotyczące prywatności danych, podczas gdy tysiące firm, krajowych i zagranicznych, codziennie agreguje i sprzedaje dane konsumentów” – powiedział Lynch.
Sprzeciw Republikanów wobec CBDC otrzymał ostatnio głośne poparcie, w tym od kilku kandydatów na prezydenta. Przedsiębiorca biotechnologiczny Vivek Ramaswammy i gubernator Florydy Ron DeSantis sprzeciwili się ewentualnemu CBDC.
Ze swojej strony administracja Bidena zajęła stanowisko wspierające dalsze badania nad CBDC. Raport Białego Domu z września ubiegłego roku wyszczególnił potencjalne korzyści płynące z CBDC, ale wezwał do dalszych badań i nie wezwał wyraźnie do jego przyjęcia.
Fed również rozważał tę perspektywę, ale jego wiceprzewodniczący ds. nadzoru Michael Barr powiedział w zeszłym tygodniu, że „nie podjęto jeszcze decyzji” w sprawie uruchomienia CBDC.
