Дигитална валута на централната банка (CBDC) необходима ли е за защита на финансовото превъзходство на САЩ или е стъпка към авторитаризъм? Конгресът отново се върна към тези въпроси, тъй като републиканците се придвижват към придвижване на нови законопроекти, целящи да спрат CBDC от пускане онлайн.
Изслушването в Комисията по финансови услуги на Камарата на представителите днес насочи вниманието към тройка законопроекти, които, ако бъдат приети, ще наложат ограничения върху възможността на Федералния резерв да управлява CBDC. Всички тези законопроекти, спонсорирани от републикански законодатели, включват разпоредби, които пряко възпрепятстват Фед да емитира цифрова валута или свързани с нея банкови услуги за американците без изричното одобрение на Конгреса.
Републиканецът Френч Хил, който председателства подкомисията за цифрови активи на Комисията по финансови услуги на Камарата на представителите, откри изслушването с отхвърляне на евентуален CBDC.
„Нека бъда недвусмислено ясен за тази аудитория: в Конгреса няма подкрепа за CBDC“, каза Хил.
За републиканците и няколко свидетели загрижеността около CBDC се основава на смесица от опасения. Едно от опасенията е ефектът, който цифровият долар би могъл да окаже върху традиционния банков сектор, а друго е идеята, че ЦБДК би могъл да изтласка пазара на стабилни монети – цифрови активи, емитирани от частни компании, които са обвързани с фиатни валути като долара и се използват от търговците за влизане и съществуване на позиции, без да се докосват до фиат.
Няма абсолютно никаква подкрепа за CBDC в Конгреса, освен от онези, които смятат, че по някакъв начин CBDC може да бъде невероятно решение на много неустановени глобални проблеми. @FinancialCmte pic.twitter.com/RpnVxNZHu4
– French Hill (@RepFrenchHill) 14 септември 2023 г.
Но шепа републиканци рисуват по-мрачна картина, която представя приемането на CBDC като хлъзгав път към авторитаризъм в китайски стил.
Републиканецът Уорън Дейвидсън (R-OH), гласовит поддръжник на криптовалутата в Конгреса, заяви, че „погрешно структурирана парична система“ е „най-голямата екзистенциална заплаха за западната цивилизация“. Дейвидсън, който и преди е призовавал за криминализиране на разработването на КБД, я оприличи на „един пръстен, който да управлява всички“ – злия пръстен от поредицата „Властелинът на пръстените“, за да подчертае тезата си за недоверието към държавата.
„Според мен трябва да го хвърлим в огъня и да го унищожим“, каза Дейвидсън.
Демократите от своя страна се обявиха за продължаване на изследванията на КБДС в момент, когато стотици държави вече пилотират или експериментират с тях.
Във встъпителните си думи републиканецът Стив Линч (D-Mass.,) обвини криптовалутната индустрия в „всяване на страх“ около въоръжен CBDC и предупреди, че ако не се разгледат предимствата на такъв, САЩ ще изостанат още повече от своите връстници и съперници. Линч също така разкритикува републиканците, че повдигат червени флагове за потенциалното правителствено наблюдение на финансите на американците, но не изпитват същите опасения, когато това се прави от корпорации.
„Противоречиво е, че моите колеги изразяват загриженост за неприкосновеността на личните данни, докато хиляди компании, местни и чуждестранни, всеки ден събират и продават потребителски данни“, каза Линч.
Противопоставянето на републиканците срещу ЗЗЛД напоследък получи гласовита подкрепа, включително от няколко от техните кандидати за президент. Биотехнологичният предприемач Вивек Рамасвами и губернаторът на Флорида Рон ДеСантис се обявиха против евентуален CBDC.
От своя страна администрацията на Байдън зае позицията да подкрепи по-нататъшните изследвания на CBDC. В доклад на Белия дом от септември миналата година се описват подробно потенциалните ползи от CBDC, но се призовава за по-нататъшни изследвания и не се отправя изричен призив за приемането му.
ФЕД също обмисля тази перспектива, но заместник-председателят му по надзора Майкъл Бар заяви миналата седмица, че все още „не е взето решение“ за въвеждане на CBDC.
