Home » Sotheby’s wstrzymuje aukcję NFT po tym, jak artystka grozi wycofaniem się z niej z powodu braku kobiet artystek

Sotheby’s wstrzymuje aukcję NFT po tym, jak artystka grozi wycofaniem się z niej z powodu braku kobiet artystek

by Thomas

Renomowany dom aukcyjny Sotheby’s potwierdził w niedzielę, że odwołuje swoją aukcję „Nativelly Digital: Glitch-ism” po tym, jak jeden z występujących artystów powiedział, że wycofa swoje prace, powołując się na brak reprezentacji artystów identyfikujących się z kobietami.

Patrick Amadon, którego prace obracają się wokół stylu wizualnego znanego jako „glitch art”, powiedział, że kolekcja Sotheby „Glitch-ism” powinna była być bardziej inkluzywna.

„Chociaż wierzę, że było to prawdziwe przeoczenie, a zespół oznacza dobrze, brak reprezentacji jest poważnym problemem i musimy zająć się tym w naszej przestrzeni”, powiedział na Twitterze. „Artyści identyfikujący się z kobietami odegrali ważną rolę w ruchu glitchowym. „

Sotheby’s sprzedaż „Glitch-ism” rozpoczęła się w piątek jako pierwsza w swoim rodzaju, internetowa aukcja, która skupia się na gatunku glitch art, składająca się z NFT od 21 artystów. Nośniki dzieł sztuki obejmują zarówno statyczne obrazy w formie JPEG-ów, jak i MP4 i GIF-ów, które drgają i zniekształcają się, wykazując wspólne cechy awarii komputerowych. Od dziś jednak sprzedaż jest wstrzymana.

„Po informacji zwrotnej od społeczności, Sotheby’s wstrzymuje 'Natively Digital: Glitch-ism’, aby naprawić brak równowagi w reprezentacji w ramach sprzedaży, i wznowi ją z bardziej sprawiedliwą i zróżnicowaną grupą artystów w późniejszym terminie” – powiedział TCN dom aukcyjny. „Sotheby’s pozostaje zaangażowany w ścisłą współpracę ze społecznością, aby zapewnić, że sprzedaż jest napędzana przez artystów i reprezentuje szerokość artystów cyfrowych pracujących w Glitch Art i w całej przestrzeni”.

Sprzedaż następuje po aukcji Sotheby’s „Oddly Satisfying” – która również mieściła się pod jej parasolem „Natively Digital” – na której wystawiono 58 sztuk NFT oraz dzieła sztuki takich nazwisk jak ARC i Lucas Zanotto.

Choć właścicielem każdego z dzieł jest NFT, Sotheby’s zaznaczył na swojej stronie internetowej, że gatunek glitch artu wykracza daleko poza przestrzeń kryptowalut i Web3, a jego korzenie sięgają czasów cyfrowych aktywów.

„Niezależnie od tego, czy praca jest odniesieniem do stanu kryptowalut, czy szerszym komentarzem społecznym, ta estetyka glitch miała głęboki i głęboki wpływ na kształtowanie się świata Digital Art jako całości” – czytamy na stronie Sotheby’s.

Amadon powiedział na Twitterze, że wizualne smaczki dzieła zostały stworzone poprzez manipulację kodem w znanej aplikacji Microsoftu.

Dzieło, które znalazło się na aukcji Sotheby’s nosi tytuł „STATIC GLITCH 2013”. Przed ogłoszeniem przez Sotheby’s uzyskał 21 ofert, z których ostatnia wyniosła 8 500 dolarów.

Amadon podkreślił znaczenie reprezentacji i inkluzywności, sygnalizując, że jego decyzja miała wpłynąć na to, jak artyści będą pokazywani w przyszłości szerzej – nie ograniczając się do sprzedaży „Glitch-ism” Sotheby.

„To krytyczne, że budujemy ten ruch prawidłowo”, powiedział. „Wszystko, co robimy teraz, nie tylko wpływa na naszą społeczność dzisiaj, ale wpłynie na tysiące przyszłych artystów, którzy odziedziczą to, co im zostawiliśmy. „

Inna praca Amadona właśnie wylądowała na skrzyżowaniu sztuki i ruchów społecznych. Jego praca zatytułowana „No Rioters” została usunięta z billboardu w Hong Kongu na początku tego miesiąca, jak donosi Associated Press.

Praca miała pokazać solidarność z prodemokratycznymi protestującymi, którzy wyszli na ulice miasta w 2019 roku, podprogowo migocząc nazwiskami aktywistów, którzy zostali aresztowani podczas ruchu wraz ze szczegółami dotyczącymi ich wyroków więzienia.

„Udowadniając, że jedna osoba może sprawić, że zmiana się wydarzy, Patrick Amadon stawia kroki w czasie, gdy mógł naprawdę, po prostu wykorzystać swój sukces, aby skorzystać pieniężnie po swoim happeningu w Hongkongu” – napisał Fellow glitch artist Liz na Twitterze. „Zamiast tego wykorzystuje swoją nowo zdobytą sławę, aby publicznie zaprotestować przeciwko brakowi reprezentacji w sztuce. Wspaniały przykład. „

Related Posts

Leave a Comment