Były kongresmen i człowiek stojący za ustawą Dodd-Frank Barney Frank powiedział, że Signature Bank został zamknięty częściowo w celu zaatakowania branży aktywów cyfrowych.
Były ustawodawca, członek zarządu Signature Bank, powiedział w poniedziałkowym wywiadzie dla CNBC, że regulatorzy wzięli bank na celownik, aby wysłać „antykryptowalutową wiadomość”.
Nowojorscy regulatorzy zdecydowali się na nagłe zamknięcie przyjaznego kryptowalutom Signature Bank w niedzielę, powołując się na ryzyko systemowe – co zaskoczyło kierownictwo firmy, zgodnie z raportem Bloomberga. Jest to trzecia największa porażka bankowa w historii USA. Regulatorzy nie podali jeszcze żadnych dalszych powodów zamknięcia banku.
Przesunięcie nastąpiło po tym, jak Silicon Valley Bank – do którego wiele firm kryptowalutowych miało ekspozycję – upadł po tym, jak cierpiał z powodu 42 miliardów dolarów runu bankowego dni wcześniej. W tym samym tygodniu, przyjazny kryptowalutom Silvergate powiedział, że kończy działalność.
„Myślę, że częścią tego, co się stało, było to, że regulatorzy chcieli wysłać bardzo silną wiadomość antykryptowalutową”, powiedział cytowany przez CNBC. Dodał, że bank był „chłopcem z plakatu” dla przemysłu kryptowalutowego.
Signature Bank udzielał firmom kryptowalutowym pożyczek. Największa amerykańska giełda aktywów cyfrowych Coinbase powiedziała w piątek, że posiada korporacyjne saldo gotówkowe w wysokości około 240 milionów dolarów w Signature Bank. Emitent stablecoinów i broker kryptowalut Paxos przyznał się do posiadania 250 milionów dolarów w Signature Bank.
Zamknięcie Signature Bank oznacza teraz, że firmy kryptowalutowe głównego nurtu są po raz kolejny zablokowane w tradycyjnym systemie finansowym – czymś, czego wymagają w szczególności giełdy kryptowalutowe, aby ich klienci mogli kupować aktywa takie jak Bitcoin i wypłacać gotówkę w dolarach amerykańskich.
Frank był jedną z osób stojących za ustawą Dodd-Frank, która przebudowała amerykańskie regulacje bankowe, aby zapobiec kolejnemu globalnemu krachowi po kryzysie finansowym z lat 2007-2008.
Bitcoin Price
Administracja Bidena nalegała, że ruch w celu ochrony deponentów (znany jako wyjątek ryzyka systemowego) nie jest „bailoutem”, a podatnik nie poniesie żadnego ciężaru. Ale interwencja została opisana przez innych w ten sposób – na przykład przez The Wall Street Journal, który nazwał ją dzisiaj „de facto bailoutem systemu bankowego. „
