Po kilku dużych hakach, październik kończy się z sumą 760 milionów dolarów w skradzionych środkach z różnych aplikacji zdecentralizowanych finansów (DeFi). Jak na razie w 2022 roku obserwuje się podwojenie tej samej metryki w porównaniu z 2021 rokiem.
October sees $760m in hacks
W ekosystemie wciąż tak młodym jak kryptowaluty, hacki są niestety regularne. Październik był zresztą szczególnie wyraźny w tym wymiarze, do tego stopnia, że plasuje się jako najgorszy miesiąc roku, potwierdzając trend obserwowany w 2022 roku.
W tweecie firma PeckShield zajmująca się bezpieczeństwem blockchain podzieliła się dosadnymi statystykami:
PeckShieldAlert ~44 exploity (53 protokoły dotknięte) chwyciły ~$760.2M w Oct. 2022, a ~$100M już zwróciły protokoły exploitów (Całkowita strata: $657.2M)
Od października 2022 roku skradzione środki (~$3B) w 2022 roku „podwoiły” zeszłoroczne straty pic.twitter.com/mKZAjVk7U– PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) October 31, 2022
Tym samym w październiku odnotowano łącznie 44 hacki i inne ataki, a łączna kwota kradzieży wyniosła 760,2 mln dolarów.
W rzeczywistości strata netto wyniosła 657,2 mln dolarów, gdyż odzyskano około 100 mln dolarów.
Jak wyszczególniono wcześniej w październiku, ataki na NBB Chain i Mango odpowiadały za większość skradzionych środków, odpowiednio 560 mln USD i 114 mln USD. W przypadku tego pierwszego wymagany był hard fork blockchaina, natomiast haker Mango zwrócił 67 milionów dolarów.
Do tej pory w roku 2022 odnotowano więc około trzech miliardów dolarów strat, rozłożonych na różne ataki na protokoły czy mosty na przykład. Wartość ta jest tym bardziej znacząca, że obecnie jest dwukrotnie wyższa niż w 2021 roku.
The numbers don’t tell the whole story
Poza hackami istnieją inne zagrożenia, na które należy uważać, a które nie zostały uwzględnione w liczbach.
Myślimy tu w szczególności o rug pull, soft rug i różnych oszustwach świadomie zakładanych przez twórców „projektu”. W przeciwieństwie do wyciągnięcia dywanu, gdzie zespół nagle znika, miękki dywan jest mniej brutalny, a ten sam zespół będzie opuszczał statek stopniowo, z tym samym efektem końcowym, pozostawiając społeczność, aby poradziła sobie sama.
Ten przykład wydaje się dotyczyć Freeway, gdzie wstrzymanie 160 milionów dolarów jest uzasadnione z niejasnych powodów.
W tym samym duchu, zbiórka CNN niefunkcjonalnych tokenów (NFT) była również przedmiotem oskarżeń o ciągnięcie na dywan po tym, jak kanał telewizyjny zdecydował się porzucić projekt dla swojej społeczności.
Przypadki te nie są uznawane za hacki, ale i tak powodują utratę pieniędzy przez inwestorów, którzy zaufali tym podmiotom. Stąd po raz kolejny wzywa to do ostrożności w wyborze projektów, w które inwestujemy nasze pieniądze.
