Después de varios hackeos importantes, octubre termina con un total de 760 millones de dólares en fondos robados de varias apps de finanzas descentralizadas (DeFi). Hasta ahora, en 2022 se está duplicando esta misma métrica en comparación con 2021.
Octubre se traduce en 760 millones de dólares en hackeos
En un ecosistema aún tan joven como el de las criptomonedas, los hackeos son desgraciadamente habituales. De hecho, octubre fue especialmente marcado en esta dimensión, hasta el punto de situarse como el peor mes del año, confirmando la tendencia observada en 2022.
En un tuit, la empresa de seguridad blockchain PeckShield compartió algunas estadísticas explícitas:
PeckShieldAlert ~44 exploits (53 protocolos afectados) se apoderaron de ~760,2M$ en octubre de 2022, y ~100M$ ya devolvieron los protocolos explotados (Pérdida total: 657,2M$)
A partir de octubre de 2022, los fondos robados (~3.000 millones de dólares) en 2022 «duplican» las pérdidas del año pasado pic.twitter.com/mKZAjVk7UU– PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) October 31, 2022
Así, en octubre se produjeron un total de 44 hackeos y otros ataques, con un robo total de 760,2 millones de dólares.
En realidad, la pérdida neta fue de 657,2 millones de dólares, ya que se recuperaron aproximadamente 100 millones.
Como ya se detalló en octubre, los ataques a la cadena NBB y a Mango representaron la mayor parte de los fondos robados, con 560 y 114 millones de dólares respectivamente. Para el primero, fue necesario realizar una bifurcación dura de la blockchain, mientras que el hacker de Mango devolvió 67 millones de dólares.
Por lo tanto, hasta el momento, el año 2022 ha registrado pérdidas por valor de unos 3.000 millones de dólares, repartidos entre varios protocolos o ataques a puentes, por ejemplo. Este valor es aún más significativo porque actualmente es el doble que en 2021.
Los números no cuentan toda la historia
Más allá de los hacks, hay otros peligros de los que hay que cuidarse y que no están incluidos en las cifras.
Pensamos en particular en los tirones de alfombra, en las alfombras blandas y en diversas estafas montadas a sabiendas por los creadores de un «proyecto». A diferencia de un tirón de alfombra, en el que el equipo desaparece de repente, una alfombra suave es menos brutal y el mismo equipo abandonará el barco poco a poco, con el mismo resultado final, dejando a la comunidad a su suerte.
Este ejemplo parece aplicarse a Freeway, donde los 160 millones de dólares retenidos se justifican por razones poco claras.
En la misma línea, la colección de fichas no fungibles (NFT) de la CNN también fue objeto de acusaciones de tirón de orejas después de que la cadena de televisión decidiera abandonar el proyecto a su comunidad.
Estos casos no se consideran hacks, pero aun así hacen perder dinero a los inversores que han depositado su confianza en estos actores. Por lo tanto, esto llama una vez más a la cautela a la hora de elegir los proyectos en los que invertimos nuestro dinero.
