Od lat coroczna perspektywa nowej gry z serii Call of Duty zazwyczaj oznaczała więcej tego samego – znane bity, te same misje kampanii i już dobrze dopracowany pakiet wieloosobowy z niewielkimi poprawkami i zmianami scenerii. Ale w przypadku tegorocznego Call of Duty: Modern Warfare III „więcej tego samego” wydaje się być bardziej na miejscu niż kiedykolwiek.
Wydana w zeszłym tygodniu gra Call of Duty: Modern Warfare III spotkała się z obojętnością lub negatywnym przyjęciem ze strony profesjonalnych recenzentów, przez co wersja gry na PlayStation 5 – która ma jak dotąd najwięcej opublikowanych recenzji ze wszystkich platform – uzyskała skromną średnią 56 na 100 punktów w serwisie Metacritic na podstawie 48 dotychczasowych recenzji.
To znaczny spadek w porównaniu do zeszłorocznego Modern Warfare II, które uzyskało 75 punktów Metascore na PS5, czy zeszłorocznego Call of Duty Vanguard, które uzyskało średnią 73. W rzeczywistości jest to najgorsza średnia recenzja dla jakiejkolwiek podstawowej pozycji Call of Duty w 20-letniej historii serii, z gorszymi wynikami tylko kiepskich gier spinoff (takich jak Black Ops Declassified na PlayStation Vita).
Zmęczenie franczyzą potencjalnie odgrywa pewną rolę. Stara formuła może się zużywać po 20 latach i prawie tylu głównych grach Call of Duty. Jest to również druga trylogia Modern Warfare w serii, po wpływowym oryginale z lat 2007-2011, więc jest to naprawdę dobrze przetarta ścieżka nawet w ramach szerszej serii.
Recenzenci narzekają, że Call of Duty: Modern Warfare III wydaje się być kompilacją istniejących elementów serii, z mapami dla wielu graczy przeniesionymi z Modern Warfare 2 z 2009 roku i nudnymi nowymi misjami kampanii zbudowanymi wokół fragmentów istniejących map z trybu wieloosobowego i darmowej gry Call of Duty Warzone battle royale.
Wygląda na to, że wydawca desperacko próbuje trzymać się swojego corocznego cyklu wydawniczego Call of Duty, ponieważ gra jest bez wątpienia największą dojną krową Activision. Activision ma obecnie cztery główne studia zajmujące się naprzemiennym rozwojem gier Call of Duty i w razie potrzeby, a liczne inne studia wspierające również pomagają utrzymać maszynę w ruchu.
Tym razem jednak coś poszło nie tak. Bloomberg doniósł w zeszłym tygodniu, że tryb kampanii Modern Warfare III został opracowany w czasie o połowę krótszym niż studia Activision zwykle mają na stworzenie Call of Duty, a gra najwyraźniej rozpoczęła życie jako swego rodzaju dodatek, zanim została przekształcona w pełnoprawną grę.
Wiodący serwis o grach wideo IGN określił tryb kampanii jako „Mundane Bore-fare”, wystawiając mu ocenę 4/10. W międzyczasie konkurencyjny GameSpot potępił nowe misje „Open Combat” w recenzji 5/10, twierdząc, że misje – które zapewniają większy wybór gracza – są często nudne i brakuje im filmowego uderzenia typowych misji serii.
„Otwarte misje bojowe w Call of Duty: Modern Warfare III to zbyt wiele złego”, ocenia Game Rant. To, co jest przedstawiane jako krok naprzód w zakresie agencji gracza, ostatecznie uderza wielu graczy jako leniwy sposób na ponowne wykorzystanie istniejących lokacji Warzone i trybu wieloosobowego, aby wypełnić to, co wciąż jest stosunkowo krótką kampanią, wzmacniając raport o pośpiesznym cyklu rozwoju.
Sieciowy tryb wieloosobowy Modern Warfare III, który zapewnił solidną zabawę podczas ostatnich testów beta, generalnie zbiera więcej pozytywnych opinii – ale brak oryginalności sprawia, że nie jest on tak ekscytujący jak wcześniej. Wszystkie podstawowe mapy startowe pochodzą sprzed 14 lat i otrzymały świeżą warstwę farby. Wciąż są to solidne mapy, ale zagorzali fani zdążyli już je ograć na śmierć.
„Jak dotąd nie jestem pod wrażeniem sequela, który w zasadzie wydaje się niewiele więcej niż Modern Warfare II z nowymi mapami” – napisał IGN w recenzji trybu wieloosobowego w toku. „Rozumiem urok chęci odtworzenia starych map ze względu na nostalgię, ale tryb wieloosobowy tej kontynuacji wygląda bardziej jak gloryfikowany pakiet DLC, gdy zostały one dotknięte w tak niewielkim stopniu, jak tutaj”.
Chociaż prawdą jest, że niektóre recenzje Modern Warfare III opierają się wyłącznie lub głównie na trybie kampanii, a średnia Metacritic może wzrosnąć dzięki bardziej pozytywnym ocenom, obecna średnia recenzji wydaje się odzwierciedlać ogólne złe samopoczucie wokół tego, co wydaje się być grą za 70 dolarów złożoną głównie z istniejących części.
Nie tylko profesjonalni krytycy są negatywnie nastawieni do gry. Użytkownicy Steam wspólnie wystawili Modern Warfare III na PC „w większości negatywne” recenzje, z ponad 3800 zarejestrowanymi ocenami, podczas gdy kupujący Amazon mają wersję PS5 na skromne 2,7 gwiazdki na 5.
Recenzenci
YouTube nazwali Modern Warfare III „największym rozczarowaniem 2023 roku”, „kolosalną porażką” i „absolutną hańbą”. Istnieją mniej pokrzywdzone opinie, ale jest to prawdopodobnie najgłośniejsza reakcja na nową odsłonę Call of Duty do tej pory.
Na tym etapie serii większość graczy wie już, czy chce co roku wydawać kolejne 70 dolarów na nową odsłonę Call of Duty. Dla milionów graczy perspektywa nowych map i innych dodatków z łatwością uzasadnia ten wydatek.
Ale w przypadku Modern Warfare III nawet zagorzali fani serii wydają się mieć dość najnowszego wyniku corocznego apetytu Activision na wypuszczenie kolejnego hitu. A ponieważ Activision jest teraz własnością Microsoftu, zobaczymy, dokąd zmierza seria – i czy warto w końcu zrobić sobie rok przerwy od grindu.
