Chór republikańskich ustawodawców zaśpiewał przeciwko przewodniczącemu SEC Gary’emu Genslerowi we wtorek, piekąc podejście urzędnika do regulacji branży aktywów cyfrowych w liście potępiającym.
List wylądował tuż przed zeznaniami Genslera przed Komisją Usług Finansowych Izby, skupionymi na nadzorze nad Komisją Papierów Wartościowych i Giełd, a także tuż po tym, jak szef agencji świętował swój drugi pełny rok u steru Komisji.
Upamiętniając kamień milowy we wczorajszym wpisie na Twitterze, Gensler podkreślił 1500 działań egzekucyjnych agencji złożonych w ciągu ostatnich dwóch lat, które, jak powiedział, obejmują działania przeciwko „szalejącej niezgodności na rynkach kryptowalut. „
Służenie w @SECGov przez dwa lata było zaszczytem.
Złożyliśmy 1500 pozwów o egzekwowanie prawa & nadzorowaliśmy dziesiątki tysięcy rejestrujących.
Zaproponowaliśmy zasady, które mają uczynić nasze rynki bardziej wydajnymi, konkurencyjnymi, przejrzystymi, odpornymi i godnymi publicznego zaufania.
Więcej
– Gary Gensler (@GaryGensler) Kwiecień 17, 2023
Ale postrzegany brak zgodności spada kwadratowo na Genslera z powodu braku jasnych zasad i nieistniejącej ścieżki dla firm handlujących kryptowalutami, aby zarejestrować się w watchdogu finansowym, twierdzi list.
„Bez jasnych zasad drogi, twoje parcie na firmy, aby 'wejść i zarejestrować się’ jest świadomym wprowadzeniem w błąd na temat nieistniejącego procesu rejestracji SEC” – czytamy w liście. „Jedynym podmiotem, który można winić za brak rejestrujących jest sama SEC”.
List oskarża Genslera i jego agencję o zmuszanie ekosystemu aktywów cyfrowych do stosowania ram regulacyjnych, które nie są ani kompatybilne, ani możliwe do zastosowania, wysuwając tezę, że „działalność firm nie obejmuje oferty papierów wartościowych”.
Sygnalizując jednomyślne poczucie krytyki w imieniu Republikanów w Komisji Usług Finansowych House, list został podpisany przez każdego członka. Jeden z nich, Warren Davidson (R-OH), powiedział, że planuje wprowadzić ustawodawstwo w celu zwolnienia Genslera.
Republikanie celują w Genslera
Przewodniczący komisji Patrick McHenry (R-NC) również podjął rękawice przed zeznaniami Genslera w wywiadzie z Andrew Rossem Sorkinem z CNBC, potępiając jego działania jako regulatora we wtorek rano.
Przewodniczący @PatrickMcHenry slams @SECGov Chair Gensler’s regulation by enforcement approach to the digital asset ecosystem on @SquawkCNBC
Obejrzyjcie jego dyskusję z @andrewrsorkin pic.twitter.com/JMX7tn2XJA
– Financial Services GOP (@FinancialCmte) 18 kwietnia 2023
„Gary Gensler miał żałosny akt, aby po prostu wyjść i wysłać Wells Notices, a nie faktycznie zapewnić jakąkolwiek jasność, abyśmy mogli mieć tę innowację tutaj w Stanach Zjednoczonych”, powiedział, odnosząc się do SEC’s step-up w kontroli wobec firm cyfrowych aktywów do tej pory w tym roku.
McHenry odniósł się do ustawodawstwa, które wyjaśniłoby, w jaki sposób kryptowaluty będą uważane za towary, a nie za papiery wartościowe, obszar niezgody między Commodity Futures Trading Commission i SEC, który może wpłynąć na to, który regulator ma władzę nad częścią branży.
Wspomniał również o potrzebie regulacji dotyczących stablecoinów, które Komisja Usług Finansowych Izby ma omówić jutro. Komitet planuje przejrzeć 72 strony projektu regulacji, które zostały zaproponowane na temat technologii.
Republikańscy ustawodawcy pochylili się nad wprowadzeniem jasności regulacyjnej do branży aktywów cyfrowych, tworząc na początku tego roku Podkomisję Usług Finansowych poświęconą tworzeniu zasad na drodze.
Z punktu widzenia Genslera, zasady dla branży aktywów cyfrowych „właściwie już istnieją” w postaci dzisiejszych przepisów dotyczących papierów wartościowych, powiedział podczas zeznań w zeszłym miesiącu. Dodatkowo, Gensler oparł się na teście Howey’a jako przewodniku do określenia, jakie aktywa cyfrowe stanowią papier wartościowy, a jakie towar.
List kończy się wezwaniem SEC do współpracy z Kongresem, mówiąc, że zapewniłoby to innowatorom i inwestorom odpowiednią ochronę i przyniosło jasność regulacyjną, o którą podmioty w przestrzeni aktywów cyfrowych zabiegały od lat.
„Nie udało Ci się zapewnić ścieżki, która pozwala platformom obrotu aktywami cyfrowymi na rejestrację”, stwierdza. „Czekamy na kontynuację naszej dyskusji na temat tych krytycznych kwestii. „
