Ethereum medeoprichter Vitalik Buterin heeft beweerd dat de oorspronkelijke visie van Web3 als een meer open internet stack “een beetje naar de achtergrond is verdwenen”.
In een lange blog post identificeerde Buterin stijgende transactiekosten als de “grootste boosdoener” voor een verschuiving weg van Web3’s idealen. Hij stelde dat ENS de enige niet-financiële applicatie is die op schaal wordt gebruikt, terwijl er een “ideologische kloof” is ontstaan tussen de cryptowereld en niet-blockchain voorstanders van decentralisatie, die crypto nu zien als een “afleiding”.
Buterin beweerde ook dat “weinigen praten over cryptobetalingen voor consumenten” en dat waar mensen crypto gebruiken om transacties te doen of geld te sparen, “ze dit vaak doen via gecentraliseerde middelen”, zoals wisselrekeningen of het verhandelen van de stablecoin USDT op Tron.
Stijgende transactiekosten hebben, volgens Buterin, iedereen behalve “degens gokkers” uitgesloten van het gebruik van blockchains, omdat zij “het enige publiek zijn dat bereid blijft om te betalen” wanneer transactiekosten de pan uit rijzen. Wanneer die nichegemeenschap van degens de gebruikersbasis van een blockchain domineert, zei hij, “past dit de publieke perceptie en de interne cultuur van de cryptoruimte aan”, wat leidt tot negatieve resultaten.
Maak Ethereum weer cypherpunkhttps://t.co/qEiOcZLEeg
– vitalik.eth (@VitalikButerin) December 28, 2023
Naast het uitbouwen van de technische stack van Ethereum, ging Buterin ook in op het belang van de “sociale laag”, die, zei hij, “krachtig zijn waarden afdwingt op die plaatsen waar pure prikkels dat niet kunnen”. Hij wees op de uitdaging van het integreren van “degen gokkers” die naar het crypto-ecosysteem komen uit een verlangen om rijk te worden, maar die veranderd worden in “fervente gelovers” in de idealen van Web3 en decentralisatie.
Dat kan volgens hem bereikt worden door een mix van stimulansen, gemeenschap en “harde normen van neutraliteit, open source en weerstand tegen censuur”.
Om Ethereum te laten slagen, zei Buterin, “hebben we niet alleen een visie voor een technische stapel nodig, maar ook de sociale onderdelen van de stapel die het mogelijk maken om de technische stapel überhaupt te bouwen.”
