O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou que a visão original do Web3 como uma pilha de internet mais aberta “desapareceu um pouco em segundo plano”.
Em uma longa postagem no blog, Buterin identificou o aumento das taxas de transação como o “culpado número um” por um afastamento dos ideais da Web3. Ele argumentou que o ENS é o único aplicativo não financeiro sendo usado em escala, enquanto uma “fenda ideológica” se abriu entre o mundo criptográfico e os defensores da descentralização sem blockchain, que agora veem a criptografia como uma “distração”.
Buterin também afirmou que “poucos falam sobre pagamentos de criptografia do consumidor” e que, quando as pessoas usam criptografia para fazer transações ou economizar dinheiro, “muitas vezes fazem isso por meios centralizados”, como contas de câmbio ou negociação do stablecoin USDT no Tron.
O aumento das taxas de transação, disse Buterin, excluiu todos, exceto os “jogadores degenerados” do uso de blockchains, pois eles são “o único público que continua disposto a pagar” quando as taxas de transação aumentam. Quando essa comunidade de nicho de degenerados domina a base de usuários de um blockchain, ele disse, “isso ajusta a perceção pública e a cultura interna do espaço criptográfico”, levando a resultados negativos.
Tornar o Ethereum cypherpunk novamentehttps://t.co/qEiOcZLEeg
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 28 de dezembro de 2023
Além de construir a pilha técnica do Ethereum, Buterin falou sobre a importância de sua “camada social”, que, segundo ele, “impõe vigorosamente seus valores naqueles lugares onde incentivos puros não podem”. Ele apontou para o desafio de integrar “jogadores degenerados” que vêm para o ecossistema criptográfico com o desejo de enriquecer, mas que se transformam em “crentes ávidos” nos ideais da Web3 e da descentralização.
Isso, ele acredita, pode ser alcançado através de uma mistura de incentivos, comunidade e “normas rígidas de neutralidade, código aberto e resistência à censura”.
Para que o Ethereum tenha sucesso, disse Buterin, “precisamos não apenas de uma visão para uma pilha técnica, mas também das partes sociais da pilha que tornam a pilha técnica possível de construir em primeiro lugar”.
