Commentatoren op Wrigley’s post begonnen onmiddellijk zijn kleine hack te verbeteren en uit te breiden, door de output te versnellen, deze als tekst weer te geven in plaats van als gesproken tekst (ChatGPT heeft de neiging een beetje langdradig te zijn, en veel mensen willen het niet horen doordrammen), en zelfs eerdere zoekopdrachten bij te houden voor de context.
Onnodig te zeggen dat niet iedereen het script aan de praat kreeg, ook ik niet, in het begin. (De oplossing was het opzeggen van mijn $20 per maand ChatGPT-abonnement, dan opnieuw inschrijven en een nieuwe API-sleutel genereren).
Terwijl ChatGPT de wereld blijft verorberen, zal het interessant zijn om te zien of meer mensen het gebruiken in plaats van spraakassistenten zoals Siri en Alexa. Voorlopig doet de chatbot echter geen voorspellingen. Op de vraag of hij “beter of slimmer” is dan Siri, antwoordt hij: “Als AI-taalmodel is het niet helemaal gepast om ChatGPT te vergelijken met Apple’s Siri, omdat ze verschillende doelen dienen en unieke functies hebben. Hoewel beiden AI-gestuurde virtuele assistenten zijn, hebben ze verschillende aandachtspunten en sterke punten.”
Op dezelfde vraag antwoordde Siri: “Ik weet niet zeker of ik de vraag begrijp.”
