President Donald Trump is opnieuw betrokken bij een belangenconflict in verband met zijn cryptoproject World Liberty Financial, waarbij een overeenkomst van 500 miljoen dollar met de Verenigde Arabische Emiraten betrokken is. Een democratisch gekozen vertegenwoordiger eist opheldering en start een officieel onderzoek.
World Liberty Financial in het middelpunt van een belangenconflict
De toenadering van Donald Trump tot de cryptovalutasector, die aanvankelijk gebaseerd was op een versoepeling van de regelgeving om het gebruik ervan te stimuleren, maakt nu plaats voor vermeende implicaties die steeds vaker voorkomen in belangenconflicten met astronomische bedragen, ondanks de bezwaren van de voorzitter van de SEC, die in september vorig jaar beweerde dit soort misstanden te willen “uitroeien”.
Een presidentiële activiteit die tal van problemen oplevert, met name in het kader van wat volgens de Wall Street Journal “een belangrijke deelname van een buitenlandse regeringsfunctionaris in een onderneming die banden heeft met een aantredende Amerikaanse president” lijkt te zijn.
Een primeur in zijn soort, waarbij het cryptobedrijf van Donald Trump, World Liberty Financial, en een lid van de koninklijke familie van Abu Dhabi betrokken waren, in het kader van een geheime overeenkomst die betrekking had op de verwerving van 49 % van de aandelen in ruil voor een kolossale betaling van 500 miljoen dollar.
Dit maakte de vooraanstaande democraat Ro Khanna zo woedend dat hij een officieel onderzoek instelde naar deze gevoelige zaak, die de naam “spion-sjeik” kreeg, verwijzend naar sjeik Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, nationaal veiligheidsadviseur van de Verenigde Arabische Emiraten, die in deze zaak wordt genoemd.
Deze afspraken zijn niet alleen een schandaal, maar kunnen zelfs een schending vormen van verschillende wetten en de Amerikaanse grondwet. Ons vermogen om de Chinese Communistische Partij met succes te overtreffen, hangt af van de integriteit van ons beleidsvormingsproces.
Ro Khanna
Democratisch volksvertegenwoordiger start onderzoek tegen World Liberty Financial
Waarom deze verwijzing naar China? Simpelweg omdat Ro Khanna zich profileert als de belangrijkste democraat in de speciale commissie van het Huis van Afgevaardigden die zich bezighoudt met de strategische concurrentie tussen de Verenigde Staten en de regering in Peking.
De kwestie in deze zaak: een ogenschijnlijk vereenvoudigde toegang voor de Verenigde Arabische Emiraten tot zeer geavanceerde AI-chips, terwijl de voormalige president van de Verenigde Staten, Joe Biden, de export ervan had beperkt uit vrees dat deze gevoelige technologie zou worden doorgesluisd naar China.
Om antwoorden te krijgen, heeft Ro Khanna onlangs een officiële brief gestuurd aan Zach Witkoff, CEO van World Liberty Financial, met een lijst van 16 vragen over deze overeenkomst, vergezeld van het verzoek om openbaarmaking van de documenten met betrekking tot de totstandkoming ervan.
Bovendien vraagt hij ook aan de federale procureur van Delaware, Ben Wallace, om een grondig onderzoek in te stellen naar een in Delaware gevestigde LLC, die door de kopers uit Abu Dhabi werd gebruikt om de investering in World Liberty Financial te doen. Een laatste brief aan de Verenigde Arabische Emiraten zou nog volgen.
Een “ongegronde aanval (…) om politieke punten te scoren”
Tegelijkertijd hebben enkele Democraten die lid zijn van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Zaken ook een gezamenlijke verklaring opgesteld waarin zij deze investering van de Verenigde Arabische Emiraten in het cryptoproject van de familie Trump presenteren als duidelijk bewijs van “corruptie en persoonlijke verrijking”.
Het Congres heeft de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat het buitenlands beleid van de VS wordt bepaald door de belangen en de nationale veiligheid van het Amerikaanse volk — en niet door degenen die bereid zijn de grootste cheque uit te schrijven.
Van hun kant beweren de verantwoordelijken van World Liberty Financial dat deze zaak niets anders is dan een “ongegronde aanval” van Republikeinse politici die “een Amerikaans privébedrijf lastigvallen om politieke punten te scoren”.
Hoe dan ook, in de huidige situatie beschikt Ro Khanna niet over voldoende bevoegdheden om zijn gesprekspartners te dwingen hem antwoord te geven.
