ConsenSys, de makers van de populaire MetaMask browser-gebaseerde crypto portemonnee, riep “tweets die circuleren met onjuiste informatie over de servicevoorwaarden van ConsenSys”, en verklaarde voor de goede orde dat “MetaMask geen belastingen int op crypto transacties en we hebben geen wijzigingen aangebracht in onze voorwaarden om dit te doen.”
“De belastingsectie in onze servicevoorwaarden valt onder de sectie ‘vergoedingen en betalingen’ en heeft uitsluitend betrekking op producten en betaalde plannen die worden aangeboden door ConsenSys,” legde het bedrijf uit. “Juridische terminologie kan complex zijn, maar het is cruciaal om te benadrukken dat deze sectie niet van toepassing is op MetaMask of andere producten waar geen omzetbelasting over wordt geheven.”
We zijn ons ervan bewust dat er tweets circuleren met onjuiste informatie over de servicevoorwaarden van ConsenSys.
Laten we één ding vooraf verduidelijken: MetaMask int GEEN belasting op cryptotransacties en we hebben onze voorwaarden niet aangepast om dit te doen.
Deze bewering is onjuist.
– ConsenSys (@ConsenSys) Mei 21, 2023
Het bedrijf reageerde op een aantal Twitter-posts die sectie 4.2 van de gebruiksvoorwaarden van MetaMask benadrukten, waarin het werd beschreven als een wijziging die het bedrijf in staat stelt om belastingen in te houden. De claim verspreidde zich snel naar r/CryptoCurrency op Reddit, waar het al 450 upvotes en meer dan 500 reacties heeft verzameld, naar verschillende crypto nieuwssites en naar YouTube.
“DECENTRALIZATIE IS DYING,” verklaarde een virale tweet.
BREKEN
METAMASK NIEUWE UPDATE IN VOORWAARDEN EN BELEID ZAL UW BELASTINGEN INHOUDEN. DECENTRALIZATIE IS DYING pic.twitter.com/wqpwAd2BQh
– Ash Crypto (@Ashcryptoreal) May 21, 2023
Velen vergeleken de geruchtmakende verandering met de recente controverse over Ledger’s nieuwe Ledger Recover functie voor zijn hardware wallets, door sommigen omschreven als een “achterdeur” in het ogenschijnlijk veilige ontwerp.
“Waarom zou Ledger alle plezier hebben?” vroeg Kashif Raza, oprichter van Bitcoin-onderwijsaanbieder Bitinning. “Meta Mask doet nu mee!”
Velen binnen de cryptogemeenschap reageerden snel op de claim.
“Iedereen tweet blindelings over de belastingclausule van MetaMask in de TOS, maar leest het niet echt,” vermaande @printer_brrr, curator van de Toddler Art NFT-collectie. “Als je een product van hen koopt, kunnen ze belastingen zoals omzetbelasting voor dat product inhouden. Net zoals Amazon doet als je bij hen koopt.”
Iedereen tweet blindelings over de MetaMask belastingclausule in de TOS, maar leest het niet echt. De belastingsectie staat in hun “vergoedingen en betalingen” sectie, waar ze het hebben over producten en betaalde plannen die ze aanbieden. als je een product van ze koopt, kunnen ze daar belasting voor inhouden zoals omzetbelasting… pic.twitter.com/0ay9UCJHdh
– moneyprintergobrrr.eth (@printer_brrr) Mei 21, 2023
Het commentaar met de meeste stemmen op Reddit probeerde het gerucht ook te ontkrachten.
“Dit zou moeten verwijzen naar omzetbelasting en niet naar vermogensbelasting,” schreef de pseudonieme gebruiker Mr. Literal onder de gebruikersnaam thinkingperson. “Dus als je online iets koopt via je creditcard/debetkaart, kunnen verschillende landen en staten verschillende regels hebben voor de omzetbelasting.”
“Wij geloven in transparantie en nauwkeurigheid als het gaat om het delen van informatie met onze gebruikers,” twitterde ConsenSys. “Onze toewijding om verkeerde informatie over onze producten en diensten te bestrijden blijft onwrikbaar.”
