Het @NFT Instagram-account is beschuldigd van het plaatsen van gesponsorde inhoud zonder de juiste openbaarmaking. Nu is het account verwijderd.
sponsored tags).
Wat Cuban’s aandeel betreft, hoewel de Leverage Game Media website hem als mede-oprichter vermeldt, vertelde de Dallas Mavericks eigenaar en “Shark Tank” investeerder ons via e-mail, “Ik ben een investeerder, ik beheer het bedrijf niet” en verwees ons naar Leverage Game Media voor verder commentaar. Cuban voegde eraan toe dat hij geen mede-oprichter is.
Avruskin vertelde ons: “We verontschuldigen ons voor eventuele misverstanden, en we zullen extra lagen van transparantie toevoegen in wat we presenteren aan onze gemeenschap in de toekomst.”
Sinds vrijdag is de website van Leverage Game Media bijgewerkt om Cuban van de lijst van oprichters te verwijderen.
a Mark Cuban owned Instagram account w/ 1.7m followers is promoting a shadowy cabal of scammy copy pasta NFT projects without proper disclosures, thus taking serious advantage of the less informed
a thread 🧵 pic.twitter.com/LSuyAmj5MQ
— TSF | Space Cowboy (@topshotfund) February 3, 2022
In de oorspronkelijke Twitter thread beschuldigde NFT verzamelaar TopShotFund het @NFT account van “het promoten van een schimmige kliek van oplichtende kopie pasta NFT projecten zonder de juiste openbaarmakingen, waardoor ernstig misbruik wordt gemaakt van de minder geïnformeerden.”
Het account postte ook een screenshot van een spreadsheet die het rendement op investering bijhield voor 36 projecten die @NFT had gepromoot. In de meeste gevallen was de bodemprijs van de NFT – de huidige goedkoopste beschikbare prijs – veel lager dan de “muntprijs”, de oorspronkelijke prijs van het token, wat betekent dat de investeerders zware verliezen hebben geleden.
Screenshot van een lijst met projecten die door @NFT worden gepromoot. Beeld: TopShotFund
Volgens Eric Spivak, CEO van marketingbureau Urconduit, kostte het @NFT-account tussen de 25.000 en 100.000 dollar per gesponsorde post. TopShotFund bevestigde het prijskaartje van $100.000 in wat een screenshot lijkt te zijn van een DM-conversatie met het @NFT-account. Noch Avruskin noch Falovitch hebben gereageerd op ons verzoek om deze cijfers te bevestigen.
In een follow-up Twitter Space gehost door Spivak, betoogde hij dat de oorspronkelijke Twitter Space discussie waarin Avruskin beloofde om sponcon duidelijker te labelen “een totaal gebrek aan verantwoording, een gebrek aan eigenaarschap en een gebrek aan een onbevooroordeeld podium had.”
Spivak vertelde ons dat hij gelooft dat meer dan 50.000 mensen “hen gevolgd zijn van een klif in financiële verliezen. ”
I paid @nft 25k for 1 post and they drowned out my post and I got nothing in return. They also introduced me to @wealth on insta and I paid them 50k for 5 posts and they drowned out my posts and I got nothing for my money. Both accounts are filled w/ bots https://t.co/GWGdSN8w2j
— Fluluv.eth (@Fluluv) February 3, 2022
In het verleden postte de @NFT Instagram-pagina regelmatig inhoud die zijn volgers aanmoedigde om verschillende NFT-projecten te bekijken-veel daarvan waren profielfoto (PFP) verzamelingen. NFT’s zijn tokens die bestaan op blockchainnetwerken zoals Ethereum, Solana of Tezos en worden gebruikt om het eigendom van een actief aan te tonen, zoals een stuk digitale kunst.
PFP-projecten zijn een rage in deze vroege dagen van NFT’s, met collecties zoals de Bored Ape Yacht Club (BAYC) die alleen al op NFT-marktplaats OpenSea bijna $ 1 miljard aan secundair handelsvolume hebben vergaard. Veel van de beste NFT-collecties hebben eigenaars van beroemdheden, zoals Paris Hilton en Eminem in de BAYC.
Maar kopers opgelet: terwijl zogenaamde “blue chip” collecties zoals Bored Apes, CryptoPunks, en Doodles alle mainstream pers krijgen, heeft het leeuwendeel van de NFT PFP collecties hun waarde niet behouden. Als je voor een dure NFT gaat, weet dan wat je koopt.
