Heeft de verkoper per ongeluk 115 DAI geaccepteerd in plaats van ETH, of is dit een exploit of een soort van tax loss harvesting scheme?
In het kort
- A Bored Ape Yacht Club NFT verkocht vandaag voor 115 DAI ($115), wat een fractie is van de huidige gangbare prijs voor de collectie.
Sommigen geloven dat de verkoper dacht dat het bod in ETH was in plaats van DAI, of dat het deel uitmaakt van een belastingontduikingsprogramma.
11670) verkocht voor 25 DAI ($25). Nogmaals, dat is dramatisch lager dan de bodemprijs of de goedkoopste beschikbare Mutant Ape op een marktplaats, die momenteel op 22,8 ETH (meer dan $76.000) staat.
Dus hoewel het mogelijk is dat iemand een fout heeft gemaakt en een paar NFT’s heeft verkocht voor minstens $461.000 minder dan hun marktwaarde, zou het ook het resultaat kunnen zijn van een of andere vorm van uitbuiting.
OpenSea heeft onlangs te maken gehad met een exploit in verband met inactieve marktplaatsadvertenties die niet automatisch waren vervallen, en heeft miljoenen dollars uitgekeerd om de slachtoffers te compenseren. In een andere recente situatie gaf OpenSea de schuld aan een externe phishingaanval toen gebruikers NFT’s in hun respectieve portefeuilles verkocht zagen worden zonder hun uitdrukkelijke toestemming. Beide problemen werden uiteindelijk opgelost.
Sommigen hebben ook gespeculeerd dat deze Bored Ape en Mutant Ape NFT verkopen deel uitmaken van een soort van tax loss harvesting regeling of belastingontduiking poging, zoals opgemerkt NFT verzamelaar Artchick suggereerde op Twitter.
lijkt meer op een poging tot belastingontduiking, ze verkochten hun mutant voor $25 aan dezelfde portefeuille
ze zullen waarschijnlijk beweren dat ze zijn opgelicht en misschien zelfs het lef hebben om te proberen het af te schrijven, ze kochten de aap voor 16eth
als het een vergissing was, wens ik ze veel sterkte, het is nogal een verlies pic.twitter.com/lOvpZaaC9Y
– artchick.eth (can’t read my pokerface) (@digitalartchick) March 28, 2022
Tax loss harvesting is wanneer iemand een NFT verkoopt voor ver onder de aankoopprijs om andere meerwaarden te helpen compenseren. Als de persoon die de Ape NFT’s verkocht echter ook de portemonnee van de ongelabelde koper beheert, dan zou hij in theorie alleen de transactiekosten uitgeven om te proberen een belastingschuld te verdoezelen.
Op het moment van schrijven is ons niemand bekend die beweert aan een van beide kanten van deze NFT verkopen te hebben gestaan, noch is het op dit moment duidelijk wie er achter een van beide portemonnees zit.
835 is zojuist verkocht voor slechts $115. De verkoop kan een vergissing zijn, want er waren andere biedingen die dichter bij de marktwaarde van de NFT lagen, die niet werden geaccepteerdNFT NFTs pic.twitter.com/WkMKAD7IPs
– F.B.A (@FBA78727307) Maart 28, 2022
Wie de Apes ook heeft gekocht, heeft snel de gratis ApeCoin (APE) tokens verzilverd die aan Bored Ape en Mutant Ape houders zijn verstrekt. Alles bij elkaar kreeg de koper 12.136 APE, bij dit schrijven ongeveer $181.000 waard.
