In een poging om de schade van de 100 miljoen dollar kostende Horizon Bridge hack te herstellen, hebben de Harmony (ONE) blockchain teams een bestuursvoorstel vrijgegeven dat een harde vork en een verhoging van de tokenvoorraad omvat. Deze oplossing stuitte op grote vijandigheid van de gemeenschap
Harmony stelt een harde vork voor om de voorraad van ONE
te vergroten
In een poging om de gevolgen van de Horizon Bridge hack van juni te herstellen, komt Harmony (ONE) met een voorstel voor een harde vork om de slachtoffers terug te betalen.
De oprichter van
HarmonyONE, Stephen Tse, gaf de gemeenschap een antwoord en de volgende stappen over het recente voorstel.
“Op basis van uw suggesties en feedback zullen wij aanvullende voorstellen doen en iedereen de kans geven aan het proces deel te nemen.”
– Harmony (@harmonyprotocol) Juli 28, 2022
Dit bestuursvoorstel omvat de uitgifte van nieuwe nationale handhavingsinstanties, waardoor de gevestigde regels worden gewijzigd door het aanbod te vergroten.
De verdeelde tokens zouden dan worden vergrendeld om over een periode van drie jaar maand na maand te worden ontgrendeld. Deze maatregel zou dus een grote volatiliteit van de prijs voorkomen.
De gevolgen van deze hack, toegeschreven aan de Noord-Koreaanse hackersgroep Lazarus, waren desastreus voor de blockchain. Naast de 100 miljoen dollar die werd gestolen, veroorzaakte dit een sterke onevenwichtigheid in de gedecentraliseerde financiële toepassingen (DeFi) die op het netwerk aanwezig zijn.
Door de exploitatie van de brug ontstonden immers arbitragemogelijkheden bij de protocollen voor het verstrekken en opnemen van leningen. Handelaren maakten vervolgens van de situatie gebruik door grote hoeveelheden ONE’s te lenen die niet zouden worden terugbetaald, waardoor liquiditeitsverschaffers in hun positie werden geblokkeerd. Het voorstel is daarom ook gericht op het creëren van nieuwe tokens om gevangen beleggers vrij te maken.
Een controversieel voorstel in de gemeenschap
Dit voorstel voor een harde vork en een verhoging van ONE’s aanbod is met veel onvrede ontvangen op het Harmony bestuursforum. Hoewel de inflatie in de economie in het algemeen meer dan ooit lijkt te worden gesignaleerd, bevalt deze oplossing niet iedereen. En terecht, want het komt erop neer dat men zijn toevlucht neemt tot het principe van het drukken van geld, dat zo vaak wordt bekritiseerd.
Naast het probleem van de inflatie van de ONE, waartegen de Harmony-gemeenschap vijandig staat, is er nog een ander punt dat een reactie uitlokt:
Aangezien de validators op één lijn zitten met de groei van het Harmony-kanaal, hopen wij dat zij er gemakkelijk van overtuigd kunnen worden dat de terugbetaling van verliezen het vertrouwen zal herstellen dat de sleutel is tot het succes van Harmony. […] Als we niet het vereiste aantal validators krijgen om ons te steunen, zullen we onze toevlucht nemen tot niet-terugbetaling. “
In de discussiedraad over het voorstel bestempelen sommigen deze verduidelijking van de mogelijkheid van niet-terugbetaling als een bedreiging. Wat de uitkomst van de aanstaande stemming ook is, de blockchain kan problemen ondervinden bij het herwinnen van het vertrouwen van beleggers na dergelijke gebeurtenissen.
