Na tentativa de reparar os danos causados pelo hack da Ponte Horizon Bridge de 100 milhões de dólares, as equipas da Harmony (ONE) lançaram uma proposta de governação que inclui um garfo duro e um aumento da oferta simbólica. Esta solução foi recebida com forte hostilidade por parte da comunidade
Harmony propõe um garfo duro para aumentar a oferta de ONE
Numa tentativa de reparar as consequências do hack da Ponte Horizonte em Junho passado, a Harmony (ONE) está a lançar uma proposta que inclui um garfo duro para permitir o reembolso das vítimas.
HarmonyONE fundador Stephen Tse forneceu à comunidade uma resposta e os próximos passos sobre a recente proposta.
“A partir das suas sugestões e feedback acima, criaremos propostas e oportunidades adicionais para que todos se envolvam no processo”.
Mais https://t.co/GytUpuM4WJ
Esta proposta de governação inclui a emissão de novos NEB, alterando assim as regras estabelecidas através do aumento da oferta.
As fichas distribuídas seriam então fechadas para serem desbloqueadas mês a mês durante um período de três anos. Esta medida evitaria assim gerar uma alta volatilidade no preço.
As consequências deste hack, atribuídas ao grupo hacker norte-coreano Lazarus, foram desastrosas para a cadeia de bloqueio. Para além dos 100 milhões de dólares roubados, provocou um forte desequilíbrio nas aplicações financeiras descentralizadas (DeFi) presentes na rede.
De facto, a exploração da ponte criou oportunidades de arbitragem nos protocolos de empréstimo e empréstimo. Os comerciantes aproveitaram então a situação, pedindo emprestadas grandes quantidades de ONEs que não seriam reembolsadas, bloqueando assim os fornecedores de liquidez na sua posição. A proposta também visa, portanto, criar novas fichas para libertar os investidores presos.
Uma proposta controversa na comunidade
Esta proposta de um garfo duro e um aumento na oferta de UM foi recebida com muito descontentamento no fórum de governação Harmony. De facto, embora a inflação na economia em geral pareça mais do que nunca ser apontada, esta solução não agrada a todos. E por uma boa razão, é o mesmo que recorrer ao princípio de imprimir dinheiro, que é tão frequentemente criticado.
Para além do problema da inflação do UM, ao qual a comunidade Harmony é hostil, outro ponto está a causar uma reacção:
As validadores estão alinhados com o crescimento do canal Harmony, esperamos que sejam facilmente persuadidos de que o reembolso das perdas irá restaurar a confiança que é a chave para o sucesso da Harmony. […] Se não conseguirmos obter o número necessário de validadores para nos apoiar, recorreremos ao não-reembolso: “
Na linha de discussão da proposta, alguns estão a caracterizar este esclarecimento da possibilidade de não reembolso como uma ameaça. Qualquer que seja o resultado da próxima votação, a cadeia de bloqueio poderá enfrentar dificuldades em recuperar a confiança dos investidores após tais eventos.
