Voordat hij zijn beslissing snel terugdraaide, zorgde friend.tech voor controverse door aan te kondigen dat gebruikers van de forks van de applicatie niet in aanmerking zouden komen voor toekomstige beloningen. Was dit een zwaktebod tegenover de dalende activiteit? Was dit een zwaktebod tegenover de dalende activiteit
?
friend.tech zorgt voor controverse onder haar gebruikers
De app friend.tech is de laatste tijd veel in het nieuws geweest, vooral vanwege de belofte om influencers een Web3-dimensie te geven, waardoor ze fractionele aandelen van hun X-profiel kunnen verkopen. Deze week zagen we echter dat de initiële hype al aan het afkoelen is, en dit wordt gekenmerkt door een daling van de activiteit op het platform.
In een controversiële poging om gebruikers aan het platform te binden, publiceerde friend.tech maandagavond een verrassende aankondiging. In een tweet die inmiddels is verwijderd, zei de app dat om de loyaliteit van zijn gebruikers te waarborgen, degenen die protocolvorken gebruiken niet langer in aanmerking komen voor toekomstige beloningen:
Afbeelding 1 – Tweet verwijderd door friend.tech
Natuurlijk heeft deze aankondiging heftige reacties uitgelokt, aangezien een dergelijke beslissing indruist tegen de filosofie van het ecosysteem, waarbinnen vele forks kunnen verschijnen. Hoewel sommige van deze kopieën er natuurlijk zijn om mee te liften op de modegolf, moedigt deze concurrentie protocollen ook aan om te innoveren om concurrerend te blijven.
Machine terug in het gezicht van ontevredenheid
Racer, de medeoprichter van friend.tech achter dit pseudoniem, kwam snel terug op zijn beslissing toen hij geconfronteerd werd met het ongenoegen van de gemeenschap. Hij publiceerde een verontschuldigend bericht op X, dat ook werd verwijderd.
Hij zei dat hij werd gemotiveerd door angst en dat zijn verklaring dom was. Als gevolg hiervan kan het ‘verbod’ op het gebruik van forks van het protocol als nietig worden beschouwd:
Afbeelding 2 – Verontschuldigingsbericht van de medeoprichter van friend.tech
Wat de toekomst van het project ook moge zijn, het is interessant om te zien hoe snel deze verschillende acties hebben plaatsgevonden, waaruit een zekere haast van de kant van het oprichtersteam blijkt. In feite duurde het slechts 9 uur vanaf de eerste aankondiging tot de annulering en vervolgens tot het verwijderen van de verschillende tweets in een poging om het verhaal
uit te wissen.
