Gary Gensler sloeg niet-conforme cryptobedrijven neer door te zeggen dat de effectenwetgeving uit 1930 van toepassing is ongeacht hoe een product is verpakt.
Een recente tweet van SEC-voorzitter Gary Gensler verduidelijkte zijn standpunt over cryptomarkten, door te zeggen dat ze hetzelfde moeten worden behandeld als andere kapitaalmarkten, ongeacht de digitale activa die “andere technologie” gebruiken. “
“Er is geen reden om de cryptomarkt anders te behandelen dan de rest van de kapitaalmarkten, alleen omdat het een andere technologie gebruikt. “
Cryptomarkten kunnen niet ontsnappen aan effectenwetten
Specifiek verwees Gensler naar de Amerikaanse effectenwetten zoals die van toepassing zijn op crypto-leningen. Met behulp van de National Traffic and Motor Vehicle Safety Act van 1966 als analogie voor het beschermen van automobilisten, zei de SEC-voorzitter dat de effectenwetten van 1930 ook beleggers beschermen.
“We kunnen afzien van het idee dat crypto lending niet onderworpen is aan regelgeving. Integendeel, de regels zijn er al tientallen jaren. De platforms volgen ze niet.”
Gensler bracht de recente marktturbulentie ter sprake, waarbij specifieke CeFi-leners opnames bevroren en/of faillissement aanvroegen – eraan toevoegend dat dit soort gebeurtenissen precies de reden zijn waarom cryptobedrijven moeten voldoen aan de effectenwetgeving.
De SEC-voorzitter ging dieper op dit punt in en impliceerde dat sommige cryptoplatforms “beproefde beleggersbeschermingen” omzeilden door een product of de bijbehorende beloofde voordelen een ander label te geven. Echter, onder verwijzing naar juridisch precedent, zei Gensler dat de economische realiteit van een product, niet de labels, bepalen of de effectenwetgeving van toepassing is.
Daarmee haalde hij uit naar platforms die zich niet aan de wet houden en doen alsof ze een keuze hebben. Meer nog, zij die er opzettelijk voor kiezen om de wet te negeren.
“Het is eerder alsof deze platforms zeggen dat ze een keuze hebben – of nog erger, zeggen “Vang ons als je kunt, “
Opgemerkt moet worden dat Gensler in september 2021 tegenover de FT ook cryptoplatforms had gewaarschuwd dat ze een “overlevingsrisico” liepen als ze bestaande kaders negeerden. Hij vermeldde ook dat crypto-activa “niet anders waren dan andere” voor zover het het overheidsbeleid betrof.
De gemeenschap reageert
Twittergebruikers maakten van de gelegenheid gebruik om terug te vuren op Gensler; opmerkelijke thema’s waren het negeren van indiscreties van grote banken en investeringsmanagers en beschuldigingen van het opzettelijk belemmeren van cryptomarkten.
Verschillende prominente cryptofiguren hebben ook hun stem laten horen om de kwestie van cryptoregulering vooruit te helpen. Zo vroeg de oprichter van de Bankless media outlet, Ryan Adams, aan Gensler of hij zich had beziggehouden met de crypto gemeenschap. Adams heeft hem uitgenodigd om in de Bankless show te verschijnen.
Tony Edwards van de Thinking Crypto Podcast was echter minder vriendelijk in zijn kritiek op Genslers standpunt om cryptomarkten op dezelfde manier te behandelen als andere markten. Edwards betoogde dat de wereldwijde distributie van tokens, die typisch is voor een cryptocurrency-project, een geheel nieuwe aanpak van toezichthouders rechtvaardigt.
Je hebt het mis. Je moet crypto anders reguleren. Tokens worden wereldwijd gedistribueerd op gedecentraliseerde blockchain netwerken. Veel andere landen behandelen crypto’s als virtuele valuta terwijl jij wilt dat ze waardepapieren zijn om je zakken te vullen en meer macht te krijgen. je zou moeten aftreden!
– Tony Edward (Thinking Crypto Podcast) (@ThinkingCrypto1) Augustus 22, 2022
Momenteel is er een touwtrekkerij tussen de SEC en de Commodities and Futures Trading Commission (CTFC) over de regulering van digitale activa. Voorgesteld wordt dat cryptocurrencies die zich kwalificeren als commodities onder de bevoegdheid van de CTFC vallen.
