USDC-emittent Circle gaat niet in op beweringen dat zijn rekeningadressen kunnen worden geblokkeerd, waardoor fondsen ontoegankelijk worden.
Oprichter van de nieuwsbrief Daily Gwei, Anthony Sassano, beweert dat USDC-rekeningen kunnen worden geblokkeerd.
Verder uitweidend, zei Sassano dat USDC-uitgever Circle de tokens kan bevriezen “op elk adres op elk moment om welke reden dan ook.” Hij voegde eraan toe dat dit het risico is dat gepaard gaat met het gebruik van elke gecentraliseerde dienst.
Veel mensen leren vandaag over de zwarte lijst functie van USDC.
Om dingen op te helderen: Circle (de uitgever van USDC) kan USDC in elk adres op elk moment bevriezen om welke reden dan ook.
Dit is het risico van het gebruik van gecentraliseerde stablecoins – net als het gebruik van elke andere gecentraliseerde service.
– sassal.eth (@sassal0x) Juni 18, 2022
Jeremy Allaire, CEO en medeoprichter van Cirkel, reageerde door de beweringen van Sasson onnauwkeurig en nutteloze FUD te noemen, terwijl hij een link plaatste naar een blogartikel uit mei, getiteld: “Waarom ontwikkelaars USDC kunnen vertrouwen. “
Niet accuraat, geen behulpzame FUD. Lees meer. https://t.co/lre6bebUFX
– Jeremy Allaire (@jerallaire) Juni 18, 2022
Stablecoins onder vuur
Recente gebeurtenissen in de crypto-wereld hebben de schijnwerpers gericht op stablecoins. Met name de implosie van UST, die 98% in waarde instortte ten opzichte van zijn dollarkoers voordat het aan zijn lot werd overgelaten, stuurde schokgolven door de hele digitale activa-industrie.
Sindsdien heeft een golf van de-pegs, zij het niet in dezelfde mate als UST, beleggers nerveus gemaakt over de soliditeit van stablecoins in het algemeen.
Dit is opgemerkt door mainstream publicaties, met de FT’s Hilary Allen, een professor aan de American University Washington College of Law, die zich zelfs afvroeg of stablecoins überhaupt wel zouden moeten bestaan.
Ook de Bank voor Internationale Betalingen (BIS) heeft onlangs een “Innovatiehub” gelanceerd, die verschillende projecten omvat die cyberveiligheid willen onderzoeken. In het persbericht staat dat het cryptocurrency market intelligence platform element direct inspeelt op het beperken van stablecoin en DeFi risico’s.
“De ineenstorting van veel stablecoins en gedecentraliseerde financieringsplatforms (DeFi) heeft duidelijk gemaakt hoe moeilijk het is om hun risico’s en economische potentieel in te schatten. “
Circle baas schrijft beweringen over USDC-blokkadelijst af als FUD
In plaats van rechtstreeks in te gaan op Sassano’s beweringen, linkte Allaire een blog post over de verdiensten van het vertrouwen in USDC. Het begint met een verwijzing naar de UST-ramp, terwijl een reeks vragen en antwoorden wordt gebruikt om aan te tonen dat USDC anders is.
Onder de vraag “Als ik USDC gebruik in mijn protocol/toepassing, kan mijn protocol/toepassing dan worden geblokkeerd?”, luidt het antwoord: “Circle en het Centre Consortium blokkeren adressen alleen als we wettelijk verplicht zijn.” Het antwoord zegt verder dat dit gebeurt in verband met gerechtelijke bevelen en de naleving van sancties.
“Van de totale $53B+ USDC in omloop, is momenteel slechts $2.7M USDC geblokkeerd. In totaal zijn tot op heden 38 unieke adressen geblokkeerd, die allemaal voldoen aan de OFAC-sancties en rechterlijke bevelen.
Daarnaast stelt het bericht ook dat Circle een wettelijke verplichting heeft om Know Your Customer (KYC) controles uit te voeren, transacties te monitoren en te letten op “sanctiescreening.”
Sassano reageerde door te zeggen dat de blog zijn eerdere bewering bevestigde, zelfs met details over het bedrag aan fondsen dat momenteel wordt geblokkeerd. Hij sloot af door te ontkennen dat dit een poging was om het token te fudden.
Deze blog post geeft details over wat er tot nu toe op de zwarte lijst staat (verzoeken van rechtshandhaving) maar dit neemt niet weg dat Circle elke USDC die ze willen *kan* bevriezen (ik zeg niet dat ze dat *zouden* doen)
Ik probeer niet te frauderen! https://t.co/56aoaHYPKL
– sassal.eth (@sassal0x) Juni 18, 2022
