Elke bullmarkt in cryptovaluta’s is gebaseerd op min of meer seizoensgebonden of duurzame thema’s – ook wel verhalen genoemd – die de prestaties van hun populaire tokens bepalen. Deze realiteit heeft het jaar 2025 gekenmerkt door een snelle opeenvolging van deze thema’s, waardoor we een aantal essentiële lessen hebben kunnen leren.
Te veel verhalen doden het verhaal
Als we de vorige bullmarkten in de cryptovalutasector tot de essentie zouden moeten herleiden, zouden we kunnen volstaan met de Initial Coin Offerings (ICO’s) in 2018 en de NFT’s in 2021. Maar wat was dan het verhaal van het jaar 2025, toen de Bitcoin voor het eerst de 125.000 dollar overschreed?
Een vraag die door het account X Tiger Research werd opgeworpen en die niet zo eenvoudig te beantwoorden lijkt, in de eerste plaats vanwege een duidelijk gebrek aan afstand, maar ook omdat het erop lijkt dat deze laatste editie gebaseerd was op een reeks verschillende thema’s als nooit tevoren.
Er was sprake van kortstondige speculatieve euforie, waardoor “de aandacht van de markt verschoof naar het volgende verhaal nog voordat het vorige goed was gevalideerd”. En het behoeft geen betoog dat memecoins in de eerste maanden van het jaar al snel de toon zetten als motor van instabiliteit.
Het fundamentele probleem is dat de meeste van deze verhalen eenmalige gebeurtenissen bleken te zijn. Ze trokken op korte termijn de aandacht, maar bouwden geen structuren op die konden uitgroeien tot echte sectoren. Sommige spelers creëerden zelfs valse verhalen om investeerders uit te buiten.
Tiger Research
Het resultaat: het lijkt mogelijk om voor elke maand van 2025 een nieuw verhaal te identificeren, waardoor beleggers “kritischer en steeds sceptischer” worden ten opzichte van deze bullish impulsen, ook al lijkt het mogelijk om toe te geven dat “sommige zich hebben opgeworpen als echte sectoren die hebben bijgedragen aan de vooruitgang van de cryptomarkt”.
De belangrijkste trends om te onthouden uit 2025
Naast memecoins, die eenvoudig en intuïtief genoeg zijn om nieuwe investeerders aan te trekken en ze vervolgens weer kwijt te raken “zonder blijvend trickle-down-effect”, belicht het rapport de “InfoFi”-diensten die rond Kaito zijn ontwikkeld.
Een interessante logica voor het creëren van inhoud, die echter botst met het beloningssysteem, waardoor uiteindelijk “sensatie boven nauwkeurigheid” wordt verkozen.
Andere verhalen met een solidere basis hebben daarentegen geleid tot een langdurige betrokkenheid, met name door middel van voorstellen die “crypto van een abstract potentieel naar concrete en functionele use cases” kunnen brengen.
Op dit gebied wijst de analyse van Tiger Research meer specifiek op de belangrijke opkomst van stablecoins, de ontwikkeling van het x402-betalingsprotocol van Coinbase en het succes van voorspellende markten.
Dit alles ging gepaard met “talrijke experimenten die tegelijkertijd achter de schermen plaatsvonden, terwijl instellingen zich serieus begonnen te integreren”, zoals bijvoorbeeld de tokenisatie van real-world assets (RWA) of eeuwigdurende DEX’en.
Ten slotte gaat er bijzondere aandacht uit naar projecten die gebaseerd zijn op privacy, in een omgeving waar de transparantie die aanvankelijk als positief werd voorgesteld, verandert in “een omgeving die de omvang van transacties, hun timing en posities blootlegt, wat een strategisch risico inhoudt voor institutionele beleggers”.
Of hoe je de blockchain weer ondoorzichtig kunt maken om traditionele spelers aan te moedigen om mee te doen…
De conclusie van dit artikel is afkomstig van de analisten van Tiger Research:
Massale stromen zijn mogelijk wanneer de juiste katalysator een lage toegangsdrempel ontmoet — memecoins zijn daar het bewijs van. Maar het toont ook aan dat instromen alleen niet voldoende zijn. Als projecten geen redenen bedenken om gebruikers te stimuleren om te blijven, veranderen deze instromen al snel in uitstroom. Retentie blijft een centrale uitdaging.
Tiger Research
