スウェーデンの研究者4人が、数百人のビットコインユーザーにコインの保管方法を尋ねました。その結果は興味深く、場合によっては驚くべきものでした。
ビットコインに登場する研究は、ほとんどがつまらないものです。通常は価格に関するもので、研究者は様々な機械学習アルゴリズムを使って予測しようとしています。あくび。
だからこそ、ビットコインの核心に触れるようなテーマを扱った研究があると、とても嬉しいですね。ユーザーはコインをどのように保管しているのか？
なぜなら、スウェーデン北東部の小さな町、スケブデ大学の4人の研究者は、ビットコインを魅力的なものにしているのは、まさにそうした「信用のない、硬くて安全なお金の基本的な特徴」だと書いている。しかし、ビットコインの不変性の結果として、ユーザーが秘密鍵を紛失するなどのセキュリティ上のミスを犯すと、お金を失うことになります。” そのため、ビットコインを適切に保管することが重要です。
研究者たちは、”個人が秘密鍵を保護するためにビットコイン技術とどのように関わっているかを探る “ために、339人のビットコインユーザーにアンケート調査を行いました。
この論文は楽しく簡潔で具体的ですが、いくつかのコンセプトを紹介しています。研究者たちは、ビットコインを「ソーシャル・テクノロジカル・システム（STS）」、つまり人間とテクノロジーのハイブリッド・システム、ソーシャル・サイボーグの一種として理解している。ビットコインは、”人間、社会、組織、技術の各要素の力学 “で構成されています。人間とテクノロジーをつなぐのは、秘密鍵を管理するためのウォレットです。この秘密鍵は、ビットコインを使うために必要なものです。それを持っている人が、そのコインを持っている。
研究者によると、財布の選択は「必須」だそうです。ウォレットには様々な種類があり、使い勝手や安全性に違いがあります。” この2つの特性は相反する部分もあります。つまり、セキュリティを高めるとユーザーの利便性が損なわれることが多く、その逆もまた然りです。
しかし、ユーザーはどのように判断するのでしょうか？彼らはビットコインを十分に理解し、適切な判断を下しているか？これは、研究者が調査してわかったことです。
ソフトかハードか？Webか紙か？
まず、一般的なウォレットと、そのセキュリティ、使い勝手、コストを、ソフトウェア、ウェブ、ペーパー、ハードウェアウォレットの順に挙げています。
ソフトウェアやウェブウォレットは使い勝手が良いが安全性が低い。一方、ハードウェアやペーパーウォレットは安全性が高いが使い勝手が悪い。ハードウェアウォレットは、使いやすさとセキュリティのバランスが特に優れています。
参加者を見つけるために、研究者はRedditのフォーラムr/bitcoinでアンケートを指摘しました。その中で、5つの質問をしています。
1) ビットコインの大半を保管するために、どのようなタイプのウォレットを使用していますか？
2) このウォレットでの取引の署名にMultisigを使用していますか？
3) 秘密鍵のバックアップをとっていますか？
4) 「はい」の場合、どのような方法でバックアップを生成しましたか？
5) バックアップは暗号化されていますか？
質問はとてもシンプルで、結果はとても興味深いものです。あなたはどう思いますか？どのカテゴリーが勝つのでしょうか？どの財布が一番よく使われているのか？
The results
339人のユーザーがアンケートに参加しました。ハードウェアウォレットを使用しているユーザーは46.6％と、最初の質問に対して非常に明確な回答が得られました。第2位は、「携帯電話やパソコンにローカルに保存されているか、ウェブサーバーに保存されているソフトウェアウォレット」で、約30％を占めています。次いでウェブアプリが12％、紙の財布が7％弱となっていますが、これは紙の財布が最も安全なタイプと考えられているからです。
2つ目の質問である「ユーザーがmultisigを使用しているか」に対しては、なんと34.5%が「はい」と答えました。この34.5％のうち何人がハードウェアウォレットを使用しているのかは不明ですが、複数のハードウェアウォレットを使用する設定は決して珍しいことではないと考えられます。
3つ目の質問では、約90％の人が「秘密鍵のバックアップを取っている」と答えました。ほとんどのウォレットでは、運用開始時にバックアップがあることを証明する必要があり、通常は12～18語の湖のような形で証明します。ユーザーは、バックアップを紙に書くことが最も多い（54.8%）。次いで、「外部メディアへのバックアップ」（16.4％）、「ハードディスク」（5.7％）となっています。また、フルノードに必要な完全なウォレットファイルも含まれます。驚いたことに、8.5％と、ほぼ10人に1人が自分の記憶を十分に信頼してブレインウォレットをバックアップとして使用しているのに対し、クラウドへのバックアップを信頼しているのは7.6％に過ぎません。最後に、最も安全性が高いとされるメタルディスクを使用しているのは3.9%です。
バックアップを暗号化しているユーザーは、実に40％にものぼります。これは、外付けのデータキャリアやハードディスクに保存されているようなウォレットファイルのみを難なく暗号化できる一方で、紙や金属、メモリのバックアップに必要な労力は比較的大きいと考えられるためです。
Bitcoinersは通常のデータよりも慎重にコインを保護する
調査結果から、ビットコインユーザーは “秘密鍵に関してはセキュリティ意識が高く、特にバックアップには注意を払っている “ということがわかったそうです。ユーザーは、自分のプライベートコインを失うことは、鍵を失うようなものだと理解し、付け加えることができる。また、様々な可能性のあるウォレットの中から自分に合ったウォレットを選択する技術力もあります。
ハードウェアウォレットが多くのユーザーに選ばれているのは、”セキュリティ、機能性、可用性のバランスが最も良いと考えられているから “です。一方、ソフトウェアウォレットは、無料で利用でき、汎用性が高いというメリットがあり、ウェブウォレットは、主に取引所のトレーダーが利用していると思われます。このグループは、調査ではやや少ないようです。
今回の調査では、全体的に “ユーザーは通常のデータよりもビットコインをより慎重に保護している “という印象を受けました。これは当然のことで、何よりもユーザーがビットコインをある程度理解していることを示しています。特にバックアップと比較してマルチシグの割合が低いのは、「ビットコインのユーザーは、ビットコインに署名するために複数の鍵を扱うことよりも、ビットコインを確実に使えるようにしたいと考えている」という事実から説明されています。しかし、それはマルチシグにつきものの技術的な難しさによるものかもしれないという。
この調査は完全に代表的なものではないことを述べておきます。研究者自身も次のように認めています。「今回の調査では、ビットコインに関する情報を積極的に探していない多くのユーザーにリーチできていないため、論文の意義は限られています。その理由は、この調査がビットコインユーザー向けのフォーラムで発表されたからです。フォーラムを利用する人は、そのテーマに興味を持ち、それを学ぶために時間を費やす傾向があります。また、フォーラムへの投稿は、ユーザーのウォレットやバックアップ方法の選択に影響を与える可能性があります。”
確かに、r/bitcoinは比較的イデオロギーが強いフォーラムです。ユーザーはビットコインに固執し、他の暗号通貨についてはむしろ禁欲的で、「Not your Keys, not your Coins」という信条がよく説かれています。今回の調査対象者が、ウェブウォレットをほとんど使わず、マルチシグや暗号化されたバックアップを驚くほど頻繁に使用しているのは、この2つの理由によるものです。r/Bitcoinのユーザーは思想的に平均以上であり、そのため譲歩して情報を得ている。
他の調査との比較
実際に結果を分類できるようにするためには、他の環境でのさらなる調査が必要です。
私の手元にあるもので頭から離れないのは、2019年のブログで、「コインの管理はどうしていますか？スウェーデンの研究者の調査結果との違いが目に飛び込んできます。
PCとおサイフケータイを合わせると、自己管理型のおサイフケータイが最も利用されています。その後、ウェブウォレット（ここでは取引所と呼ぶ）、そしてハードウェアウォレットと続きます。コールドウォレットの割合が高いのは驚くべきことですが、ペーパーウォレットや外部記憶媒体の割合が非常に低いことと矛盾しています。
ここには、スウェーデンの研究者の調査との違いが見られると思います。ここの読者の多くは、Bitcoin.deのような取引プラットフォームを使って暗号通貨を保管していると思いますが、これは特に複数のコインを保有している場合に多くのことを単純化してくれます。
しかし、調査の設計にも違いがあります。例えば、ビットコインの大部分をどのウォレットで使っているかではなく、どの種類（！）のウォレットを使っているかを聞いていますし、複数回答も可能です。もしかしたら、この結果の違いは、調査デザインの違いによるものかもしれませんね。
それを知るために、スウェーデンの研究者の調査を再現してみました。こちらから参加できます。気になる！
