Home » セルシオに対する新たな疑惑で、EUの暗号補償基金への要求が新たに高まる

セルシオに対する新たな疑惑で、EUの暗号補償基金への要求が新たに高まる

by Tim

暗号犯罪の被害者の代理人である弁護士ジョナサン・レヴィは、被害者を補償するために暗号取引に関税を課すことで支払う「スーパーファンド」を提案する。

最近のスキャンダル、特にCelsius Networkでの出来事を受けて、暗号補償基金の設立を求める欧州議会への請願が盛り上がっています。

請願書の主催者であるJonathan Levy氏は、EUは暗号犯罪の被害者に賠償金を提供するために、取引への「課税」によって支払われる基金を創設する必要があると書いています。

Celsiusは犯罪捜査を受けていませんが、Levyは同社が犯罪的な不正行為で有罪であると主張しました

セルシオは負債を返済中

6月13日、暗号の貸し借りプラットフォームは、”極端な市場状況 “のために引き出しを停止しました。その数週間前、同社が債務超過に陥っているという噂がソーシャルメディアを駆け巡りました–CEOのAlex Mashinsky氏は当時、この主張を否定しています。

その後、セルシオはユーザーの資金でリスクの高いハイレバレッジ取引を行っており、市場の低迷期に破綻したことが明らかになった。

7月1日以降、オンチェーンデータによると、同社はメーカーへの担保債務のうち1億8300万ドルを完済している。Crypto Twitterは、セルシオが過去数日間に他の負債を返済した事例をさらに掲載した.

..

Onchain Captialの共同創設者Ran Neuner氏は、Twitter上でセルシオがどこから資金を得ているのか知っている人がいるかどうかを尋ねました。

非公開企業であるため、セルシオの財務状況の詳細は不明です。しかし、これらの積極的な措置は、プラットフォームに資金をロックされたユーザーに希望を与えます。

新たな疑惑が浮上


Levyは当初、犯罪によって生じた損失に対応するため、補償基金の請願書を提出しました。以前、彼は顧客に代わって、OneCoinのスキャンダルに関する事柄について欧州委員会にロビー活動を行いました。

同申請書は、暗号犯罪の被害者は、暗号通貨が多地域にまたがっているため、「国内裁判所での法的手続き、国内当局への刑事告訴、銀行送金、クレジットカードの取り消し」といった通常の方法で返還を求めることができないと主張しています。

そのため、暗号犯罪の被害者を直接救済し、デジタル資産市場を監督するEUの義務を果たすために、補償基金が必要とされているのです。

現段階では、セルシオでのハプニングは犯罪捜査の対象にはなっていません。同社の苦境は、投資家を詐取しようとする意図的な試みというよりも、不始末の結果であるというのがコンセンサスだ。

それにもかかわらず、レヴィは、セルシオがカストディアンのファイアブロックと共同で、1年以上にわたって「危険な転質行為」を隠蔽することに加担したと、usに送信した電子メールで主張している。

さらに、両社は紛らわしい矛盾した報告書を発行して保険に関するユーザーを欺き、顧客に誤った安心感を与えたとされています。

「セルシウスによる保険の存在についての主張は、Mashinsky氏による典型的な誤誘導であり、そのような保険が存在したとしても、セルシウスの無謀な融資行為やそのカストディアンFireblocksの不履行から投資家を守ることはできない」。

セルシオは保険プランを運用していないとしています。しかし、Fireblocks社は、セルシウス社がコールドストレージで保有するデジタル資産に保険を提供しています

「ただし、私たちは資産を展開することで利息報酬を発生させています。これらの資産がセルシオの管理外である場合、そのような保険ではカバーできません」


言い換えれば、セルシオが利回り生成のために「展開」した場合、それらの暗号資産は損失に対してカバーされません。

暗号補償基金を設立する

Celsiusによって「数百万ユーロ」を凍結された顧客を含め、合計で100億ユーロを失った個人と企業のネットワークを代表し、レヴィ博士は暗号犯罪の被害者を補償するために業界が出資する「スーパーファンド」を提案しています。

この基金は、各暗号取引に「1ユーロあたり目立たない0.0001セント」を実施することで賄われる。レヴィ博士は、”最近、毎日の暗号資産量が2兆ユーロにもなっている “ことを考慮すると、この提案は実現可能であると述べています。

CoinMarketCapによると、過去24時間のボリュームは世界的に642億ドルでした。

現段階では、この提案がEU内で行われる取引のみを対象としているのかどうかは不明です。もしそうであれば、EUの議員たちがこの提案を実施した場合、期待と実際の「課税」手数料の間に不足が生じる可能性がある。

レヴィは明確な説明を求めて連絡を取ったが、回答はまだ得られていない

Related Posts

Leave a Comment