Un attore importante che è diventato troppo grande? Una parte della comunità delle criptovalute è preoccupata per il posto sproporzionato occupato da Lido Finance tra i protocolli di palificazione liquidi. Questo rappresenta davvero un rischio di centralizzazione per Ethereum (ETH)? Facciamo il punto della situazione.
L’ascesa dei servizi di staking di Lido
Per ricordare, Lido Finance è un protocollo di staking liquido che permette ai suoi utenti di depositare e immobilizzare ETH, in cambio di “Lido Staked Eth” (stETH). Questo permette ai suoi utenti di utilizzare stETH nei protocolli DeFi, raccogliendo allo stesso tempo i frutti delle puntate di Ethereum.
Lido è cresciuto notevolmente nell’ultimo anno. Il protocollo rappresenta attualmente il 31% delle puntate di ETH, davanti a entità più grandi come Coinbase (10%) e Binance (5%):
Origine degli ETH puntati su Ethereum
Se consideriamo i soli protocolli di staking liquidi, il dominio di Lido è schiacciante. Rappresenta il 74% degli ETH puntati in questo modo:
Lido schiaccia la concorrenza in termini di valore totale bloccato (TVL)
Un altro segno di questo fenomenale successo è che Lido è diventato il primo protocollo di finanza decentralizzata (DeFi) nel gennaio di quest’anno. Da qui gli interrogativi che hanno iniziato a emergere sulla centralizzazione delle puntate di Ethereum intorno a questo protocollo
Le puntate di ETH sono troppo centralizzate intorno a Lido?
La domanda viene posta sempre più spesso, man mano che Lido cresce di importanza. Diversi membri della comunità di Ethereum hanno espresso le loro preoccupazioni in merito. Il fondatore di The Daily Gwei, sassal0x, ha affermato che il rischio di centralizzazione è molto reale per Ethereum: “
“.
Le preoccupazioni sulla centralizzazione delle LSD sono fondate. […] Se i miei cari etiopi vogliono che il dominio di Lido diminuisca, dovranno creare dei protocolli di palificazione liquidi migliori. “
Il vantaggio di Lido è la sua facilità d’uso. Un utente che desidera mettere in scena l’ETH senza utilizzare un protocollo ausiliario si trova spesso di fronte a diversi ostacoli. Il primo è di natura finanziaria, poiché è necessario disporre di almeno 32 ETH per iniziare, ovvero quasi 60.000 dollari al tasso attuale. Ci sono anche ostacoli tecnici, poiché il processo può essere complesso per i non addetti ai lavori. Il grande punto di forza di Lido, quindi, è la sua facilità di accesso
Le dimensioni del Lido potrebbero attirare l’attenzione delle autorità di regolamentazione
Secondo Ari Paul, fondatore di BlockTower Capital, l’altro problema di un’entità egemonica è che può essere più facilmente presa di mira da autorità di regolamentazione e governi:
La chiamata all’azione in questo caso avverrà probabilmente quando LIDO o un grande concorrente dovrà affrontare un’azione governativa e inizierà a censurare per evitare accuse penali. Sarei molto colpito se la comunità di Ethereum riuscisse a mitigare la centralizzazione prima che ciò accada.
– Ari Paul ⛓️ (@AriDavidPaul) 1 giugno 2023
“È probabile che chiamate come questa vengano ritrasmesse quando Lido o uno dei suoi maggiori concorrenti si troverà ad affrontare un’azione governativa e inizierà a censurare per evitare accuse legali. “
Una maggiore varietà di entità garantisce quindi anche una maggiore difficoltà nell’attaccare una di esse. Sebbene un fornitore di servizi come Lido non possa impedire le transazioni di per sé, le sue dimensioni possono squilibrare la blockchain. Il rischio per la centralizzazione di Ethereum sembra quindi reale, e l’ascesa al potere di Lido sarà probabilmente una questione chiave nei prossimi mesi.
