Un indirizzo collegato ad Alameda Research mostra attività di prestito e vendita che alcuni dicono essere responsabile della flessione di $WAVES – un’affermazione negata dal suo CEO.
Il fondatore di $WAVES Sasha Ivanov ha postato un tweetstorm accusando Alameda Research di gioco sporco il 4 aprile. Ivanov sostiene che la società di trading è dietro una campagna FUD organizzata con l’intento di indurre il panic selling.
Preparate i popcorn: @AlamedaResearch manipola il prezzo di $waves e organizza campagne FUD con l’intento di indurre il panic selling.
Spero di aver attirato la vostra attenzione. Seguimi.
– Sasha Ivanov (1 ➝ 2) (@sasha35625) April 3, 2022
$WAVES ha raggiunto un nuovo massimo storico di 63,59 dollari la scorsa settimana. Ma da allora, è seguito un brutale sell-off, segnando un drawdown del 30% al momento della scrittura. Nel frattempo, la più ampia azione dei prezzi di mercato ha visto una relativa stabilità nello stesso periodo.
Scavando più a fondo, Ivanov ha concluso che Alameda Research è responsabile del sell-off. Ma perché dovrebbe pensarlo?
(Fonte: WAVESUSDT su TradingView.com)
$WAVES va a strappo
Ivanov fa risalire la storia ad un articolo di Bloomberg che copre la rinascita di $WAVES, che ha coinciso con l’invasione russa dell’Ucraina il 24 febbraio. I guadagni da picco a picco da quella data arrivano al 600% in tre settimane.
L’articolo includeva una citazione di un ricercatore della società di investimenti crittografici Babel di nome Peter Guo, che ha postulato che questa è probabilmente una risposta alle sanzioni che tagliano i canali monetari tradizionali.
“Alcune persone potrebbero precipitarsi in Onde in risposta alle potenziali sanzioni economiche e ai limitati canali di pagamento tradizionali. “
Anche se la gente identifica $WAVES come un progetto russo, Ivanov ha detto che lui e $WAVES hanno tagliato i legami con la Russia. Mentre Ivanov ha lavorato e studiato in Russia, ha chiarito che è nato in Ucraina.
Dando la sua opinione sulla pompa dei prezzi di $WAVES, Ivanov ha respinto l’invasione russa come un fattore. Invece, ha attribuito il picco agli annunci per l’anno a venire fatti poche settimane prima, in particolare il lancio di una società controllata negli Stati Uniti.
“Non credo che ci sia una connessione tra la situazione in Russia e l’attuale azione di mercato intorno a Waves. “
Perché Ivanov pensa che Alameda Research stia prendendo di mira $WAVES?
È stato nella prima metà di marzo, quando $WAVES stava iniziando la sua ascesa, che Ivanov ha detto di aver notato una campagna di “gente acida” che parlava male del progetto.
Ivanov sostiene che qualcuno, tramite la piattaforma di prestito Vires Finance, lo ha contattato per prendere in prestito un milione di $WAVES. Ha ipotizzato che questo sarebbe stato utilizzato per lo shorting del token.
Tuttavia, Ivanov ha rifiutato la richiesta in quanto è la politica aziendale di non vendere o prestare $WAVES. Ulteriori ricerche su chi potrebbe esserci dietro questo hanno rivelato un indirizzo che inizia con 3PHkZUJ, che Ivanov sostiene sia detenuto da Alameda Research.
But the thing is we never sell (or lend for selling) $waves 🙂 Così ho iniziato a cercare su Vires chi poteva prenderlo in prestito lì. E guarda chi ho trovato –
email: [email protected] verificato
indirizzo: 3PHkZUJpS3AfmnXBNLCBmpqL25GJZb1hGiE pic.twitter.com/9XPYxu3nm1– Sasha Ivanov (1 ➝ 2) (@sasha35625) April 3, 2022
Questo conto ha un modello di attività che consiste nell’inviare $WAVES presi in prestito a Binance per vendere, deprimendo così il prezzo.
Il CEO di Alameda Research e FTX, Sam Bankman-Fried, non si è addentrato in una risposta dettagliata, e ha fatto solo un semplice tweet in risposta:
obv bullshit conspiracy theory
– SBF (@SBF_FTX) April 3, 2022
Tuttavia, non è la prima volta che Alameda Research viene accusata di pratiche discutibili. Un articolo pubblicato su Substack nel 2021 ha accusato l’azienda, insieme a Cumberland Global, di essere insider di criptovalute collusi per pompare il prezzo del Bitcoin tramite Tether.
Da quando questo incidente è esploso, una proposta di modifica del protocollo è stata presentata a Vires Finance per ridurre la soglia di liquidazione e aumentare il TAEG pagato dai mutuatari – rendendo il prestito di $WAVES un affare poco attraente.
“Al fine di prevenire la manipolazione dei prezzi e proteggere l’ecosistema propongo di ridurre temporaneamente la soglia di liquidazione per i prestiti Waves e USDN allo 0,1%. Inoltre propongo di limitare il TAEG massimo di prestito al 40%. “
Anche se l’intenzione è quella di “prevenire la manipolazione dei prezzi” alcuni potrebbero sostenere che questo è protezionismo in azione.
