Un collectionneur de NFT perd 500 000 $ après avoir omis de lire les petits caractères

Matt Furie, le créateur de Pepe the Frog, est poursuivi pour 500 000 $ par un collectionneur de NFT qui affirme avoir été floué par le PegzDAO alors qu’il avait publié des copies de son NFT gratuitement.
Matt Furie, le créateur de Pepe The Frog, a rejoint le monde de la cryptographie l’année dernière en publiant l’image suivante comme un NFT exclusif. Cependant, six mois plus tard, le père des mèmes modernes vient peut-être de mettre le feu à l’industrie des objets de collection numériques.

(Source : OpenSea)

L’histoire du Pepe rare

En octobre 2021, Furie a fondé une DAO appelée PegzDAO pour mettre aux enchères un NFT Pepe exclusif intitulé « FEELSGOODMAN Série 20, Carte 50 ». En plus du NFT qui devait être mis aux enchères, la DAO a frappé 99 NFT supplémentaires pour les conserver dans sa trésorerie. Pour rappel, Furie avait déjà fait retirer d’OpenSea une autre collection de NFT, le Sad Frogs District, pour violation de droits d’auteur.

Cela a montré que les droits de propriété intellectuelle de Pepe devaient être reconnus par la communauté NFT et a vérifié l’authenticité de la collection PegzDAO. On aurait pu pardonner aux collectionneurs de faire confiance à la collection PegzDAO après la notification DMCA de Furie contre le contenu plagié.

La vente aux enchères a suscité beaucoup d’intérêt, et le collectionneur NFT Halston Thayer a fait l’offre gagnante à 150 ETH (environ 537 084 $). C’est beaucoup d’argent, mais nous avons déjà vu des NFT partir pour beaucoup plus. Étant donné qu’il s’agissait d’un Matt Furie Pepe vérifié, le prix à lui seul ne sort pas de l’ordinaire. Cependant, c’est ce qui se passe ensuite qui rend l’histoire étrange.

Le procès contre PegzDAO

Thayer poursuit maintenant PegzDAO pour plus de 500 000 dollars, affirmant que PegzDAO a délibérément trompé la communauté et est directement responsable de la chute de la valeur du NFT. La DAO a libéré 46 copies supplémentaires du NFT dans les portefeuilles après l’acceptation de l’offre gagnante de Thayer. Vous pouvez lire l’intégralité de l’action en justice ici.

Thayer a-t-il une chance ? Voyons ce qui s’est passé. La publicité pour le NFT, intitulée FEELSGOODMAN Series 20, Card 50, indiquait : « 500 cartes émises , 400 brûlées , 99 resteront dans le PegzDAO ✨, et UNE est mise aux enchères ici. » La page, qui est toujours en ligne, indique également l’offre gagnante de 150 ETH. Dans le procès, le plaignant fait référence au tweet suivant comme preuve que le NFT de Pepe devait être vraiment unique.

Heads up, ceci nous a été transmis.
Ce n’est pas correct.

Une carte RP pour un membre de PegzDAO.
Le reste est retenu indéfiniment

Joyeuses enchères !https://t.co/lRBs6XMpYO pic.twitter.com/GOMcMd7lDS

– PegzDAO (@PegzDAO) October 8, 2021

Par contre, plus bas dans les commentaires, un collecteur nommé « aurepa », qui est suivi par Matt Furie et PegzDAO, a déclaré que chaque membre de la DAO recevrait une copie du NFT. Le 4 octobre 2021, PegzDAO a tweeté une liste de membres de la DAO avec plus de 30 noms. Cela pourrait potentiellement signifier que les membres de la DAO placeraient jusqu’à environ 30 cartes supplémentaires sur le marché plus tard.

Après la vente aux enchères, 46 copies du NFT ont été libérées gratuitement quelques semaines seulement après l’offre gagnante de Thayer. Il semble que PegzDAO ait procédé à un infâme tour de passe-passe, diluant la valeur du NFT, autrefois considéré comme unique, en augmentant de 4600 % l’offre disponible. C’est ce que les avocats de Thayer voudraient vous faire croire.

What the lawyers might have missed

Vous voyez, ce qui est formidable avec les registres décentralisés, c’est qu’ils sont aussi entièrement transparents. Il m’a fallu moins de 30 minutes pour rechercher les transactions sur OpenSea et faire correspondre les portefeuilles ayant reçu une copie « gratuite » du NFT à la liste des membres de la DAO publiée sur Twitter. Par exemple, ce portefeuille renvoie au profil Twitter JK23, dont le nom figure sur la liste de la DAO. J’ai vérifié plusieurs autres, et il semble bien que les portefeuilles appartiennent à des membres de la DAO.

Pour poursuivre l’enquête, le libellé des annonces originales indique seulement que « ONE est mis aux enchères ici ». Le langage peut être trompeur, mais cela ne signifie pas que les autres exemplaires appartenant à DAO pourraient être auditionnés plus tard. Peut-être Thayer regrette-t-il simplement de s’être lancé dans un commerce à la mode et de ne pas avoir lu les documents de marketing d’assez près. D’après l’examen des informations disponibles, il semble que tout le monde est nul ici. Les documents de marketing étaient délibérément trompeurs en faisant référence au NFT comme étant unique et en en laissant 99 à distribuer aux membres de la DAO par le biais du trésor public.

En résumé

Le procès et d’autres titres sur le Web donnent l’impression que PegzDAO a distribué différentes versions du même NFT à toute personne assez chanceuse pour le réclamer. Cependant, ils ont simplement récompensé les membres de la DAO en transférant directement les NFT dans leurs portefeuilles.

Actuellement, le prix le plus bas pour le NFT est de seulement 14,2 ETH listé par l’un des propriétaires originaux des NFTs de DAO. Si la valeur du NFT de Pepe a effectivement baissé, la raison n’en est pas évidente. L’intérêt pour les NFT est en baisse dans le monde entier, et le prix de vente moyen des NFT est passé sous la barre des 2 000 $. Même si 46 NFT supplémentaires n’avaient pas été mis sur le marché, le prix de 537 084 dollars ne serait probablement pas applicable aujourd’hui. Il est juste de noter que certains NFTs de Rare Pepe se sont vendus à plus de 150 ETH au cours des six derniers mois pour justifier l’évaluation initiale.

Furie a certainement changé d’avis sur les NFT, mais, pour moi, cela ne ressemble pas à un coup d’éclat. Il s’agit plutôt de l’histoire triste d’une personne qui s’est lancée tête baissée dans quelque chose sans lire les petits caractères. Selon l’action en justice, la société à l’origine de la vente du NFT est enregistrée dans le Delaware, de sorte que l’affaire se résumera probablement à la législation en matière de marketing dans cet État.