Matt Furie, twórca Pepe the Frog, został pozwany o $500,000 przez kolekcjonera NFT, który twierdzi, że został wyciągnięty na dywanik przez PegzDAO, które wypuściło za darmo duplikaty jego NFT.
Matt Furie, twórca Pepe The Frog, dołączył do świata kryptowalut w zeszłym roku, wypuszczając poniższy obrazek jako ekskluzywne NFT. Jednak sześć miesięcy później, ojciec współczesnych memów mógł właśnie podpalić cały przemysł cyfrowych przedmiotów kolekcjonerskich.
(Źródło: OpenSea)
Rzadki Pepe backstory
W październiku 2021 roku Furie założył DAO o nazwie PegzDAO, aby wydać na aukcji ekskluzywne NFT Pepe zatytułowane „FEELSGOODMAN Seria 20, Karta 50”. Oprócz jednej NFT, która miała zostać wystawiona na aukcji, DAO wybiło dodatkowo 99 NFT, które miały zostać w skarbcu. Dla kontekstu, Furie wcześniej usunął z OpenSea inną kolekcję NFT, Dzielnicę Smutnych Żab, za naruszenie praw autorskich.
Pokazało to, że prawa własności intelektualnej do Pepe powinny być uznane przez społeczność NFT i zweryfikowało autentyczność kolekcji PegzDAO. Kolekcjonerom można było wybaczyć, że nie uwierzyli w kolekcję PegzDAO po tym, jak Furie złożył zawiadomienie DMCA przeciwko plagiatowi treści.
Aukcja cieszyła się dużym zainteresowaniem, a kolekcjoner NFT Halston Thayer złożył zwycięską ofertę w wysokości 150 ETH (około 537 084 USD). To dużo pieniędzy, jak na dzisiejsze standardy, ale widzieliśmy już, że NFT kosztują o wiele więcej. Biorąc pod uwagę, że był to zweryfikowany Matt Furie Pepe, sama cena nie jest niczym nadzwyczajnym. Jednak to, co dzieje się później, sprawia, że historia staje się dziwna.
Pozew przeciwko PegzDAO
W związku z tym twierdzi, że PegzDAO celowo wprowadziło społeczność w błąd i jest bezpośrednio odpowiedzialne za spadek wartości NFT. DAO wypuściło do portfeli 46 kolejnych kopii NFT po tym, jak zwycięska oferta Thayera została zaakceptowana. Pełną treść pozwu można przeczytać tutaj.
Czy Thayer ma rację? Przyjrzyjmy się temu, co się stało. Reklama NFT, zatytułowana FEELSGOODMAN Seria 20, karta 50, stwierdzała: „500 kart wydanych , 400 spalonych , 99 pozostanie w PegzDAO ✨, a JEDNA jest licytowana tutaj”. Na stronie, która wciąż jest aktywna, widnieje również zwycięska oferta w wysokości 150 ETH. W pozwie powód powołuje się na poniższy tweet jako dowód na to, że Pepe NFT miał być naprawdę wyjątkowy.
Uwaga, ten tweet został nam przekazany.
To nie jest poprawne1 karta RP dla 1 członka PegzDAO
reszta jest przetrzymywana na czas nieokreślonyszczęśliwej licytacji!https://t.co/lRBs6XMpYO pic.twitter.com/GOMcMd7lDS
– PegzDAO (@PegzDAO) October 8, 2021
Jednakże w dalszej części komentarza kolekcjoner o pseudonimie „aurepa”, za którym podążają Matt Furie i PegzDAO, stwierdził, że każdy członek DAO otrzyma kopię NFT. 4 października 2021 roku PegzDAO opublikował na Twitterze listę członków DAO, na której widniało ponad 30 nazwisk. Może to potencjalnie oznaczać, że członkowie DAO wprowadzą później na rynek do około 30 kolejnych kart.
Po zakończeniu aukcji, zaledwie kilka tygodni po zwycięskiej ofercie Thayera, 46 kopii NFT zostało udostępnionych za darmo. Wygląda na to, że PegzDAO dokonało podstępnego wyciągnięcia dywanu, obniżając wartość niegdyś uważanego za unikalny NFT poprzez zwiększenie dostępnej podaży o 4600%. A przynajmniej tak chcieliby wierzyć prawnicy Thayera.
To, co prawnicy mogli przeoczyć
Widzisz, wspaniałą cechą zdecentralizowanych ksiąg jest to, że są one całkowicie przejrzyste. Wyszukanie transakcji na OpenSea i dopasowanie portfeli, które otrzymały „darmową” kopię NFT, do listy członków DAO opublikowanej na Twitterze zajęło mi mniej niż 30 minut. Na przykład, ten portfel łączy się z profilem JK23 na Twitterze, którego nazwisko pojawia się na liście DAO. Sprawdziłem kilka innych i wygląda na to, że portfele te należą do członków DAO.
Aby kontynuować śledztwo, w oryginalnych ogłoszeniach napisano jedynie, że „tutaj wystawiany jest JEDEN portfel”. Język ten może wprowadzać w błąd, ale nie oznacza to, że pozostałe egzemplarze należące do DAO mogłyby zostać później przesłuchane. Być może Thayer żałuje, że nie przeczytał materiałów marketingowych wystarczająco uważnie i nie wziął udziału w szumnie zapowiadanej transakcji. Z przeglądu dostępnych informacji wynika, że w tym przypadku wszyscy są do bani. Materiały marketingowe celowo wprowadzały w błąd, określając NFT jako unikatowe i pozostawiając 99 do rozdania członkom DAO za pośrednictwem skarbca.
W podsumowaniu
Pozew sądowy i inne nagłówki w sieci sprawiają wrażenie, że PegzDAO rozdawał różne wersje tego samego NFT każdemu, kto miał szczęście je zdobyć. Tymczasem PegzDAO po prostu nagradzało członków DAO, przekazując NFT bezpośrednio do ich portfeli.
Obecnie najniższa cena za NFT to zaledwie 14,2 ETH, którą podał jeden z pierwotnych właścicieli NFT DAO. Podczas gdy wartość NFT Pepe rzeczywiście spadła, nie jest jasne, co jest tego powodem. Zainteresowanie NFT na całym świecie spada, a średnia cena sprzedaży NFT spadła poniżej 2 000 USD. Nawet gdyby na rynku nie pojawiło się dodatkowych 46 NFT, cena 537 084 USD nie miałaby dziś raczej zastosowania. Warto zauważyć, że niektóre Rare Pepe NFT zostały sprzedane za ponad 150 ETH w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, co potwierdza pierwotną wycenę.
Furie z pewnością zmienił zdanie na temat NFT, ale moim zdaniem nie wygląda to na wyciągnięcie dywanu. Jest to raczej smutna historia jednej osoby, która wskoczyła w coś z głową, nie czytając drobnego druku. Według pozwu, firma stojąca za sprzedażą NFT jest zarejestrowana w stanie Delaware, więc sprawa będzie się prawdopodobnie sprowadzać do przepisów marketingowych w tym stanie.
