Un jpeg de Taproot Wizard a été miné dans la blockchain Bitcoin le 1er février, suscitant un débat sur l’utilisation appropriée des ressources du réseau, en particulier les inefficacités dues à l’augmentation de la taille des blocs.
Cela a été possible grâce au protocole Ordinals, qui permet de stocker des jpegs, des vidéos et d’autres données de ce type directement sur la blockchain via des artefacts numériques natifs de Bitcoin, autrement appelés « Inscriptions ».
Les membres du personnel de TCN, Liam Wright, James Van Straten, et le PDG de CommerceBlock, Nicholas Gregory, ont discuté de la question, couvrant ce que cela pourrait signifier pour la mise à l’échelle et l’efficacité, lors d’un récent épisode de BitTalk.
En utilisant les données de Glassnode, TCN a noté que l’activité des inscriptions Taproot avait monté en flèche récemment, ce qui a coïncidé avec un pic des frais.
L’adoption de Taproot en bitcoin
Le soft fork Taproot a été mis en service en novembre 2021, permettant des commandes exécutables et de nouveaux scripts spécifiques, entre autres mises à jour. En substance, la mise à niveau a jeté les bases des contrats intelligents et des dApps.
L’adoption de Taproot fait référence au nombre de transactions qui dépensent au moins une entrée Taproot par rapport au nombre total de transactions. Dans le même temps, l’utilisation correspond au nombre d’entrées Taproot dépensées par rapport au nombre total d’entrées dépensées.
Le graphique ci-dessous montre une augmentation progressive des taux d’adoption et d’utilisation, qui aboutit à une explosion vers novembre 2022. L’adoption et l’utilisation ont atteint des sommets historiques, à 7,5 % et 2,8 % respectivement.
Source : Glassnode.com
Produits dépensés
Une sortie de transaction non dépensée (UTXO) fait référence à la quantité de monnaie numérique qui reste après une transaction. Il s’agit d’un type de comptabilité qui permet de savoir qui possède quoi.
À la suite du soft fork de Taproot, un nouveau type de sortie dépensée a été introduit – P2TR (Pay to Taproot), qui peut être considéré comme une nouvelle méthode de script pour gérer l’envoi de bitcoins par le biais de signatures Schnorr ou de Merkelized Alternative Script Treesroot (MAST).
Le graphique ci-dessous montre la montée en puissance progressive des P2TR depuis leur introduction en novembre 2021. La fin du mois de janvier voit un bond significatif de l’activité, portant le nombre total actuel de sorties de Taproot dépensées à 2,8%, contre seulement 1% deux semaines auparavant.
Source : Glassnode.com
La récente couverture de la controverse sur les Ordinaux a probablement donné lieu à l’accélération de l’activité de Taproot sur la chaîne. Cependant, les mesures sur la chaîne ne font que suggérer une nouvelle accélération de l’activité de Taproot et ne peuvent pas répondre à la question de savoir où cette tendance peut mener.
Le PDG d’Instasize, Hector Lopez, a souligné que le bloc Taproot Wizard était le plus gros à ce jour, avec 3,96 Mo, ce qui prend de l’espace et limite le nombre de transactions financières.
Si l’on suit ce raisonnement, un scénario futur possible pourrait voir les frais augmenter, ce qui pourrait conduire à une concurrence entre les transactions financières et les jpegs, faisant grimper les frais encore plus haut. De plus, des blocs de plus grande taille augmenteront la taille des chaînes.
Les données de Hashrate Index montrent que l’activité de Taproot a coïncidé avec une augmentation des frais de transaction en ce qui concerne les récompenses de blocs.
Source : hashrateindex.com
De plus, si chaque bloc en cours était entièrement rempli jusqu’à la limite de 4 Mo, les projections indiquent une taille de 4 To sur la blockchain d’ici 2040. Ce point réitère ce que d’autres ont dit concernant l’utilisation inappropriée des ressources du réseau.
Source : btctimes.com
À propos de ce problème, M. Gregory a déclaré qu’une solution potentielle consistait à filtrer les jpegs, afin que les nœuds ne stockent pas ces données. Toute personne souhaitant visualiser la chaîne complète peut le faire par le biais d’un logiciel spécifique conçu à cet effet.
« Nous devons accepter qu’un système sans permissions puisse contenir n’importe quel type de données. »
