Home » Dane dotyczące Taproot Ordinals wskazują na wyższe opłaty za Bitcoina, rozdęcie łańcucha

Dane dotyczące Taproot Ordinals wskazują na wyższe opłaty za Bitcoina, rozdęcie łańcucha

by Tim

A Taproot Wizard jpeg został wydobyty do blockchaina Bitcoina 1 lutego, wywołując debatę na temat odpowiedniego wykorzystania zasobów sieciowych, w szczególności nieefektywności wynikających ze zwiększonego rozmiaru bloku.

Było to możliwe dzięki protokołowi Ordinals, który umożliwia przechowywanie jpegów, filmów wideo i innych tego typu danych bezpośrednio na blockchainie za pośrednictwem cyfrowych artefaktów charakterystycznych dla Bitcoina, inaczej zwanych „napisami”.

Pracownicy TCN Liam Wright, James Van Straten i dyrektor generalny CommerceBlock Nicholas Gregory omówili tę sprawę, obejmującą to, co może oznaczać dla skalowania i wydajności, podczas niedawnego odcinka BitTalk.

Korzystając z danych Glassnode, TCN zauważył, że aktywność Taproot Inscriptions ostatnio gwałtownie wzrosła, co zbiegło się ze skokiem opłat.

Bitcoin Taproot adoption

Miękki widelec Taproot wszedł w życie w listopadzie 2021 roku, umożliwiając wykonywanie poleceń i specyficznych nowych skryptów, wśród innych aktualizacji. W istocie, aktualizacja położyła fundamenty pod inteligentne kontrakty i dApps.

Przyjęcie Taproot odnosi się do liczby transakcji, które wydają co najmniej jedno wejście Taproot w stosunku do ogólnej liczby transakcji. W tym samym czasie wykorzystanie odnosi się do liczby wydanych wejść Taproot w stosunku do ogólnej liczby wydanych wejść.

Poniższy wykres pokazuje stopniowy wzrost zarówno wskaźników adopcji jak i wykorzystania, prowadzący do eksplozji około listopada 2022 roku. Zarówno adopcja jak i wykorzystanie osiągnęły najwyższe wartości, odpowiednio 7.5% i 2.8%.

Źródło: Glassnode.com

Źródło: Glassnode.com

Wypady

Niewydane wyjście z transakcji (UTXO) odnosi się do ilości waluty cyfrowej, która pozostaje po transakcji. Jest to rodzaj księgowości, która pozwala śledzić kto jest właścicielem czego.

Po soft forku Taproot, wprowadzono nowy typ wydatkowanego wyjścia – P2TR (Pay to Taproot), który może być pomyślany jako nowa metoda skryptowa do obsługi wysyłania Bitcoinów albo poprzez podpisy Schnorra albo Merkelized Alternative Script Treesroot (MAST).

Poniższy wykres pokazuje wyjścia P2TR stopniowo budowane od czasu ich wprowadzenia w listopadzie 2021 roku. Późny styczeń widzi znaczący skok aktywności, biorąc obecną całkowitą liczbę wyjść wydanych przez Taproot do 2,8%, w porównaniu do zaledwie 1% dwa tygodnie wcześniej.

Źródło: Glassnode.com

Źródło: Glassnode.com


Recenzja kontrowersji związanych z Ordinals prawdopodobnie spowodowała przyspieszenie aktywności Taproot na łańcuchu. Jednak metryki on-chain sugerują jedynie dalsze przyspieszenie aktywności Taproot i nie są w stanie odpowiedzieć, gdzie ten trend może prowadzić.

Dyrektor generalny Instasize, Hector Lopez, zwrócił uwagę, że blok Taproot Wizard był największy do tej pory, o wielkości 3,96 MB, co zajmuje miejsce i ogranicza liczbę transakcji finansowych.

Idąc tym tokiem myślenia, możliwy przyszły scenariusz może zobaczyć wzrost opłat, potencjalnie prowadząc do konkurencji między transakcjami finansowymi i jpegami, napędzając opłaty jeszcze wyżej. Również większe rozmiary bloków zwiększą rozdęcie łańcucha.

Dane z Hashrate Index pokazują, że aktywność Taproot zbiegła się ze wzrostem opłat transakcyjnych, ponieważ dotyczą one nagród blokowych.

Source: hashrateindex.com

Source: hashrateindex.com


Dalej, jeśli każdy postępujący blok miałby być całkowicie wypełniony do limitu 4 MB, projekcje stawiają na blockchainie rozmiar 4 TB do 2040 roku. Ten punkt powtarza to, co inni powiedzieli odnośnie niewłaściwego wykorzystania zasobów sieciowych.

Źródło: btctimes.com

Źródło: btctimes.com


Komentując sprawę, Gregory powiedział, że potencjalne rozwiązanie polega na filtrowaniu jpegów, dzięki czemu węzły nie przechowują tych danych. Każdy, kto chciałby obejrzeć cały łańcuch, może to zrobić za pomocą specjalnego oprogramowania przeznaczonego do tego celu.

„Musimy zaakceptować fakt, że do systemu pozbawionego permissonu można wrzucić dowolne dane.”

Related Posts

Leave a Comment