Après avoir accepté d’acquérir BitGo pour 1,2 milliard de dollars, Galaxy Digital s’est retiré en disant qu’il n’avait jamais reçu les comptes audités de BitGo.
La société de jalonnement de crypto-monnaies BitGo a intenté un procès contre Galaxy Digital le 12 septembre, demandant des dommages et intérêts de plus de 100 millions de dollars pour avoir violé l’accord de fusion, a annoncé BitGo sur Twitter.
Tard hier, BitGo a intenté une action en justice contre Galaxy Digital pour obtenir des dommages et intérêts de plus de 100 millions de dollars suite à la répudiation abusive et à la violation intentionnelle par Galaxy de son accord de fusion avec BitGo.
– BitGo (@BitGo) 13 septembre 2022
En mai 2021, Galaxy Digital a annoncé qu’elle avait accepté d’acquérir BitGo pour 1,2 milliard de dollars en actions et en espèces. Les conseils d’administration des deux sociétés ont approuvé la transaction.
Cependant, le 15 août 2022, Galaxy Digital a annoncé qu’elle mettait fin au plan d’acquisition. Galaxy Digital a déclaré que BitGo n’avait pas respecté les termes de l’accord, qui l’obligeait à soumettre des états financiers vérifiés pour 2021 avant le 31 juillet 2022. L’entreprise a en outre déclaré qu' »aucune indemnité de résiliation n’est payable » dans cette affaire.
Mais les avocats de BitGo affirment que l’entreprise a honoré toutes ses obligations, y compris la remise des rapports financiers audités. R. Brian Timmons, un associé de Quinn Emanuel, le cabinet d’avocats qui représente BitGo, a déclaré dans le communiqué de presse du 15 août :
« La tentative de Mike Novogratz et de Galaxy Digital de rejeter la responsabilité de la résiliation sur BitGo est absurde. «
Selon la déclaration de BitGo en août, Galaxy Digital s’était engagé à payer une indemnité de rupture inversée de 100 millions de dollars en mars 2022 afin de persuader BitGo de prolonger l’accord de fusion. À l’époque, M. Timmons avait déclaré que Galaxy Digital devait à BitGo l’indemnité de rupture promise de 100 millions de dollars, ou « qu’elle avait agi de mauvaise foi et risquait de subir des dommages d’un montant équivalent ou supérieur «
