Home » Prominenter Investor spekuliert, warum Terras Algo-Stablecoin (UST) über Synthetix (sUSD) triumphiert hat

Prominenter Investor spekuliert, warum Terras Algo-Stablecoin (UST) über Synthetix (sUSD) triumphiert hat

by Thomas

Während UST die Hegemonie von DAI herausfordert, hat die Frage, was genau den Terra-eigenen Stablecoin von der Konkurrenz unterscheidet, den Nerv getroffen

Da die Marktkapitalisierung des algorithmischen Stablecoins von Terra, der den Wert des US-Dollars abbildet, die Marke von 8,5 Milliarden Dollar überschritten hat, spekulieren die Anleger, was die Akzeptanz antreibt und wie genau UST es geschafft hat, die Konkurrenz so weit hinter sich zu lassen.

Während der DeFi-Markt angeheizt wird, wächst der dezentralisierte Stablecoin-Sektor weiterhin schnell.

Durch die beispiellose Nutzung hat sich diese besondere Art von Kryptowährungen zu einem unbestreitbar wichtigen Teil des Ökosystems entwickelt:

Adoption

Die rasante Verbreitung von UST hat die Debatte auf Twitter beflügelt, als Kyle Samani, Mitbegründer der Krypto-Investmentfirma MultiCoin Capital, seine Follower nach ihrer Meinung darüber fragte, was den dezentralisierten Stablecoin von Terra von seinen Konkurrenten unterscheidet – insbesondere vom Stablecoin sUSD von Synthetix.

Terra’s nativer Stablecoin verwendet LUNA als Reserve-Asset, und jedes Mal, wenn jemand UST prägt, wird eine Dollar-Äquivalentmenge von LUNA verbrannt.

Terras nativer Token LUNA ist in die Top 10 der Kryptowährungen aufgestiegen und hat in den letzten sieben Tagen um mehr als 8 % zugelegt – trotz des Marktrückgangs.

Die UST-Marktkapitalisierung, die im gleichen Zeitraum um 10,5 % stieg, wuchs laut CoinMarketCap im vergangenen Monat um 197 %.

TerraUSD to USD Chart

TerraUSD to USD Chart


Während der Mint-Burn-Mechanismus die beiden Kryptowährungen in einer skalierbaren Geldpolitik bindet, nutzt UST die Rendite- und Interchain-Fähigkeiten.

Utility

„Was UST jedoch zu seinen Gunsten hat, was andere dezentralisierte Stablecoins nicht haben, ist, dass es nicht DAI auf seinem eigenen Terrain spielt“, argumentierte Ryan Watkins.

Anstatt zu versuchen, DAI auf Ethereum herauszufordern, baut UST sein eigenes Ökosystem auf Terra auf und baut Multichain aggressiv aus, so der Forscher von Messari.“

Der Mitbegründer und CEO von Terraform Labs, dem südkoreanischen Unternehmen hinter dem Blockchain-Projekt Terra, sagte vor zwei Monaten voraus, dass die Nachfrage nach UST in Cross-Chain-Umgebungen in diesem Tempo zunehmen würde.

Er hat nicht übertrieben, als er sagte, dass der Stablecoin des Protokolls bis zum Jahresende die Marke von 10 Milliarden Dollar Marktkapitalisierung erreichen könnte.

Nach dem kardinalen Col-5-Upgrade des Netzwerks wurde die Entwicklung der Blockchain in Richtung einer Maximierung der kettenübergreifenden Interoperabilität vorangetrieben und eine Armee von Projekten angezogen – alle mit dem Ziel, die UST-Nutzung und -Akzeptanz zu steigern.

Wettbewerb

Im Fall von sUSD – einem synthetischen Stablecoin auf Basis des Synthetix-Protokolls, der den Wert des US-Dollars abbildet – kam die Einführung ins Stocken. Seine Marktkapitalisierung, die derzeit bei 142 Millionen Dollar liegt, ist laut CoinMarketCap seit August rückläufig

sUSD to USD Chart

sUSD to USD Chart


Der Governance-Token des Protokolls, SNX, ist ein ERC-20-Token, dessen Staking die Ausgabe von synthetischen Vermögenswerten, oder Synths, auf der Ethereum-Kette ermöglicht – unter Verwendung der Mintr-Dapp.

Obwohl der Preis von SNX im vergangenen Jahr um 109 % gestiegen ist, verzeichnete der Governance-Token des Protokolls im vergangenen Monat einen Wertverlust von 19 %.

Die Tatsache, dass sUSD, das durch SNX überbesichert ist, auf den Plan trat, als die Nachfrage nach dezentralen Stablecoins anstieg, reichte nicht aus, um die Aufmerksamkeit der Investoren zu erregen, wie es bei UST der Fall war. Diejenigen, die sich zur Beantwortung von Samanis Frage zu Wort meldeten, wiesen auf einige Fakten hin.

Im Vergleich zu UST, so argumentierten sie, kann sUSD einfach nicht mithalten – es ist eine gasintensivere Option, die eine geringere Rendite verspricht.

„Zweitens und noch wichtiger ist, dass die erforderliche Aktivierungsenergie immens ist. Sie wurde bei UST angewandt, aber nicht bei sUSD“, argumentiert Jon Kol, Direktor bei der Principal Investment Group von Galaxy Digital.

Related Posts

Leave a Comment