Home » Krypto-Spürhund ZachXBT vermeidet Klage, nachdem er seine Ansprüche gegen den NFT-Händler zurückgezogen hat

Krypto-Spürhund ZachXBT vermeidet Klage, nachdem er seine Ansprüche gegen den NFT-Händler zurückgezogen hat

by Thomas

Der bekannteste Blockchain-Detektiv der Kryptoindustrie, der pseudonyme ZachXBT, sagte am Montag, dass die Verleumdungsklage, die Jeffrey „Machi Big Brother“ Huang im Juni gegen ihn eingereicht hatte, fallen gelassen wurde.

Als Teil einer Vereinbarung mit Huang nahm ZachXBT erhebliche Änderungen an seiner veröffentlichten Untersuchung vor, wobei er einige der schärferen Anschuldigungen gegen den Unternehmer und NFT-Händler entfernte und einige seiner Behauptungen abschwächte.

„Ich bin zwar enttäuscht, dass der Rechtsweg beschritten wurde“, sagte ZachXBT auf Twitter, „aber ich bin dankbar, dass wir eine Lösung gefunden haben.

ZachXBT fügte hinzu, dass er in Kürze übrig gebliebene Gelder zurückgeben werde, die von Unterstützern gespendet wurden, um seine Rechtsverteidigung zu finanzieren.

Huang, ein taiwanesisch-amerikanischer Musiker und Tech-Unternehmer, reichte die Klage gegen ZachXBT vor dem U.S. District Court for the Western District of Texas ein, weil der Spürhund ihn der Veruntreuung beschuldigt.

In einer Untersuchung, die im Juni 2022 veröffentlicht wurde, beschuldigte ZachXBT Huang, 22.000 ETH – zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels etwa 40,7 Millionen Dollar wert – von einem nicht mehr existierenden Krypto-Projekt namens Formosa Financial gestohlen zu haben.
In der Klage beschuldigten Huangs Anwälte ZachXBT der „Veröffentlichung und böswilligen Förderung“ falscher Aussagen, die Huang fälschlicherweise als Kriminellen darstellten, und forderten Schadenersatz für die Schädigung seines Rufs.

Huang bestätigte am Montag, dass die Klage zurückgezogen wurde, wobei er angab, dass dies eine einvernehmliche Entscheidung war, die erst getroffen wurde, nachdem ZachXBT „wichtige Änderungen“ an seinem ursprünglichen Artikel vorgenommen hatte.

„Die Verfolgung rechtlicher Schritte gegen ihn war der letzte Ausweg, aber nicht der richtige Weg“, sagte Huang auf Twitter. „Ich ziehe meine Verleumdungsklage zurück. „

TCN wandte sich an ZachXBT und Huangs Rechtsbeistand, erhielt jedoch von keiner der beiden Seiten eine unmittelbare Antwort.

Der Vorwurf der Veruntreuung wurde aus dem Untersuchungsbericht von ZachXBT entfernt, wie aus einer archivierten Version des ursprünglichen Artikels hervorgeht. Die Behauptung von ZachXBT, dass Huang seit seiner Beteiligung an Formosa „mehr als 10 gescheiterte Pump-and-Dump-Token und NFT-Projekte gestartet hat“, wurde ebenfalls entfernt.

Andere Änderungen an ZachXBTs Artikel, von denen es viele gibt, dämpfen Formulierungen, die Huangs frühere Verbindungen beschreiben, oder löschen Behauptungen ganz aus.

So wurde beispielsweise ein Abschnitt, in dem Huangs Projekt Mithril im Jahr 2017 als „skizzenhaft“ und mit „zwielichtigen Teammitgliedern, fragwürdiger Ethik und routinemäßigen Pump-and-Dump-Praktiken“ beschrieben wurde, stattdessen auf „lebhafte Teammitglieder und wilde Preisschwankungen“ reduziert.

In einem anderen Abschnitt entfernte ZachXBT einen Satz, in dem es hieß, er habe sich bei einer ungenannten Quelle über den verzögerten Börsengang eines von Huang gegründeten Unternehmens namens 17 Media erkundigt.

An anderer Stelle tauschte ZachXBT „erwischt“ gegen „beschuldigt“ aus, als es um den Versuch von Huang und Mithril ging, eine sogenannte Community Coin-Abstimmung auf Binance zu beeinflussen.

Als ZachXBT die Klage gegen ihn im Juni bekannt gab, sagte er, sie sei „unbegründet“ und „ein Versuch, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken“. ZachXBT wird allgemein als jemand verehrt, der sich in einer allzu oft undurchsichtigen Branche für das Gemeinwohl einsetzt, und seine Unterstützer beeilten sich, die Anwaltskosten von ZachXBT zu finanzieren.

Prominente Namen wie Tron-Gründer Justin Sun und Binance-CEO Changpeng Zhao halfen ZachXBT, innerhalb weniger Tage über eine Million Dollar an Spenden zu sammeln. Am Montag sagte ZachXBT, dass er bald den „Prozess der Rückgabe von ungenutzten Geldern aus der Rechtsverteidigung“ klären werde.

Related Posts

Leave a Comment