Най-известният блокчейн зевзек в криптоиндустрията, псевдонимът ZachXBT, заяви в понеделник, че искът за клевета, заведен срещу него от Джефри „Мачи Биг Брадър“ Хуанг през юни, е оттеглен.
Като част от споразумението с Хуанг, ZachXBT направи значителни промени в публикуваното си разследване, като в процеса премахна някои от по-острите обвинения срещу предприемача и търговеца на NFT, като същевременно смекчи езика на някои от твърденията си.
„Макар да съм разочарован, че на първо място се стигна до съдебен път“, заяви ZachXBT в Twitter, „съм благодарен, че успяхме да намерим решение.“
2/2 Бих искал да благодаря на всички в общността за даренията и подкрепата по време на процеса.
Това означаваше много за мен и имаше огромно значение.
Скоро ще обявя процеса на връщане на всички неизползвани средства от правната защита.
– ZachXBT (@zachxbt) August 14, 2023
ZachXBT добави, че скоро ще върне останалите средства, които са били дарени от поддръжници, за да финансират правната му защита.
Хуанг, тайванско-американски музикант и технологичен предприемач, подаде иск срещу ZachXBT в Окръжния съд на САЩ за Западния окръг на Тексас заради обвиненията на снахата в присвояване на средства.
В разследването, публикувано през юни 2022 г., ZachXBT обвини Хуанг в присвояване на 22 000 ETH – на стойност около 40,7 млн. долара към момента на писане – от несъществуващ криптопроект, на който Хуанг е съосновател, наречен Formosa Financial.
В жалбата по делото адвокатът на Хуанг обвинява ZachXBT в „публикуване и злонамерено популяризиране“ на неверни твърдения, които според тях погрешно представят Хуанг като престъпник, като иска обезщетение за вредите, нанесени на репутацията му.
Хуанг призна, че искът е бил оттеглен в понеделник, като уточни, че това е било взаимно решение, постигнато едва след като ZachXBT е направил „важни поправки“ в първоначалната си статия.
„Предприемането на съдебни действия срещу него беше крайна мярка, но не беше правилният път“, заяви Хуанг в Twitter. „Оттеглям иска си за клевета. „
Оттеглям иска си за клевета срещу @zachxbt
В миналото Зак многократно е бил от голяма полза за криптообщността и воденето на съдебни дела срещу него беше крайна мярка, но не и правилен път.
Оценявам факта, че Зак направи важни поправки в своята…
– Machi Big Brother (@machibigbrother) August 14 2023
TCN се свърза с правния екип на ZachXBT и Хуанг, но не получи отговор веднага от нито една от двете страни.
Според архивираната версия на оригиналната статия обвиненията в присвояване са били премахнати от разследващия материал на ZachXBT. Твърдението на ZachXBT, че Хуанг е „стартирал над 10 неуспешни pump and dump токена и NFT проекта“ след участието си във Formosa, също беше премахнато.
Други промени в статията на ZachXBT, които са многобройни, смекчават езика, който описва миналите връзки на Хуанг, или напълно заличават твърденията.
Например откъс, който описва проекта на Хуанг „Митрил“ през 2017 г. като „схематичен“ и със „сенчести членове на екипа, съмнителна етика и рутинни практики на помпане и изхвърляне“, вместо това е съкратен, за да се каже „ярки членове на екипа и диви колебания на цените“
В друг раздел ZachXBT премахна изречение, в което се казваше, че се е свързал с неназован източник, за да се поинтересува за забавеното IPO на фирма на име 17 Media, която Хуанг е създал.
На друго място ZachXBT замени думата „хванати“ с „обвинени“, когато ставаше въпрос за опита на Хуанг и Митрил да повлияят на така нареченото гласуване за монети на общността в Binance.
Когато през юни ZachXBT разкри съдебния иск срещу него, той заяви, че той е „неоснователен“ и „опит да се потисне свободата на словото“. Широко почитан като човек, който се застъпва за общото благо в индустрия, която твърде често е непрозрачна, поддръжниците побързаха да финансират съдебните такси на ZachXBT.
Високопоставени имена като основателя на Tron Джъстин Сун и главния изпълнителен директор на Binance Чангпенг Джао помогнаха на ZachXBT да достигне над един милион долара в дарения само за няколко дни. В понеделник ZachXBT заяви, че скоро ще разясни „процеса на връщане на всички неизползвани средства от правната защита“.
