Gary Gensler hat Krypto-Firmen angegriffen, die sich nicht an die Vorschriften halten, und erklärt, dass das Wertpapierrecht der 1930er Jahre unabhängig davon gilt, wie ein Produkt verpackt ist.
Der SEC-Vorsitzende Gary Gensler hat kürzlich in einem Tweet seine Position zu Kryptomärkten klargestellt und erklärt, dass diese genauso behandelt werden sollten wie andere Kapitalmärkte, unabhängig davon, dass digitale Vermögenswerte eine „andere Technologie“ verwenden.
„Es gibt keinen Grund, den Kryptomarkt anders zu behandeln als den Rest der Kapitalmärkte, nur weil er eine andere Technologie verwendet. „
Kryptomärkte können sich den Wertpapiergesetzen nicht entziehen
Speziell bezog sich Gensler auf die US-Wertpapiergesetze, wie sie für Krypto-Kredite gelten. Unter Verwendung des National Traffic and Motor Vehicle Safety Act von 1966 als Analogie für den Schutz von Autofahrern sagte der SEC-Vorsitzende, dass die Wertpapiergesetze der 1930er Jahre auch die Anleger schützen
„Wir können uns von der Vorstellung verabschieden, dass Krypto-Lending keiner Regulierung unterliegt. Im Gegenteil, die Regeln gibt es schon seit Jahrzehnten. Die Plattformen halten sich nicht an sie. „
Gensler verwies auf die jüngsten Marktturbulenzen, bei denen bestimmte CeFi-Kreditgeber Auszahlungen einfroren und/oder Konkurs anmeldeten, und fügte hinzu, dass diese Art von Ereignissen genau der Grund sei, warum Kryptounternehmen die Wertpapiergesetze einhalten sollten.
Um diesen Punkt zu vertiefen, deutete der SEC-Vorsitzende an, dass einige Krypto-Plattformen „bewährte Anlegerschutzmaßnahmen“ umgehen, indem sie ein Produkt oder die damit verbundenen versprochenen Vorteile umetikettieren. Unter Berufung auf einen Präzedenzfall sagte Gensler jedoch, dass die wirtschaftlichen Gegebenheiten eines Produkts und nicht seine Kennzeichnung darüber entscheiden, ob die Wertpapiergesetze gelten.
Damit kritisierte er Plattformen, die sich nicht an die Vorschriften halten und so tun, als hätten sie eine Wahl. Mehr noch, diejenigen, die sich absichtlich über das Gesetz hinwegsetzen
„Es ist vielmehr so, als ob diese Plattformen sagen, dass sie eine Wahl haben – oder noch schlimmer, dass sie sagen: „Fangt uns, wenn ihr könnt. „
Es sei darauf hingewiesen, dass Gensler im September 2021 in einem Gespräch mit der FT auch Krypto-Plattformen gewarnt hatte, dass sie einem „Überlebensrisiko“ ausgesetzt seien, wenn sie die bestehenden Rahmenbedingungen ignorierten. Er erwähnte auch, dass Krypto-Vermögenswerte „sich nicht von anderen unterscheiden“, was die öffentliche Politik betrifft.
Die Community antwortet
Twitter-Nutzer nutzten die Gelegenheit, um auf Gensler zurückzuschießen; zu den bemerkenswerten Themen gehörten das Ignorieren von Indiskretionen großer Banken und Investmentmanager und der Vorwurf, Kryptomärkte absichtlich zu behindern.
Mehrere prominente Krypto-Persönlichkeiten meldeten sich ebenfalls zu Wort, um die Frage der Krypto-Regulierung voranzutreiben. So fragte Ryan Adams, der Gründer des Medienunternehmens Bankless, Gensler, ob er sich mit der Krypto-Community auseinandergesetzt habe. Daraufhin sprach Adams eine Einladung zu einem Auftritt in der Bankless-Show aus.
Tony Edwards vom Thinking Crypto Podcast war jedoch weniger freundlich, als er Genslers Standpunkt zur Gleichbehandlung von Kryptomärkten mit anderen Märkten kritisierte. Edwards argumentierte, dass die globale Verteilung von Token, die für ein Kryptowährungsprojekt typisch ist, eine völlig neue Herangehensweise der Regulierungsbehörden rechtfertigt.
Sie sind falsch. Man muss Kryptowährungen anders regulieren. Token werden weltweit auf dezentralen Blockchain-Netzwerken verteilt. Viele andere Länder behandeln Krypto als virtuelle Währung, während Sie wollen, dass sie Wertpapiere sind, um Ihre Taschen zu füllen und mehr Macht zu gewinnen. Sie sollten zurücktreten!
– Tony Edward (Thinking Crypto Podcast) (@ThinkingCrypto1) August 22, 2022
Gegenwärtig gibt es ein Tauziehen zwischen der SEC und der Commodities and Futures Trading Commission (CTFC) über die Regulierung digitaler Vermögenswerte. Es wird vorgeschlagen, dass Kryptowährungen, die sich als Waren qualifizieren, in den Zuständigkeitsbereich der CTFC fallen
