Der Blockchain-Sektor entwickelt sich in einem zunehmend wettbewerbsorientierten und mittlerweile überfüllten Umfeld ständig weiter. Angesichts dieser Situation äußern sich einige Projekte derzeit ironisch über das Netzwerk X und entschuldigen sich dafür, dass sie eine solide Infrastruktur bereitgestellt haben.
Polkadot, ICP und Taiko entschuldigen sich
Die Zahl der Blockchains, die besser sein sollen als ihre Vorgänger, nimmt seit dem Aufkommen einer Welle von Ethereum-Killern in den 2020er Jahren stetig zu. Ein hart umkämpfter Sektor, dessen bedeutender Teil nun in Form von Layer 2… in Verbindung mit Ethereum auftritt.
Vor diesem Hintergrund haben einige Projekte Schwierigkeiten, sich zu behaupten. Ist das der Grund, warum die Projekte Polkadot, Internet Computer (ICP) und Taiko gerade eine Entschuldigung im Netzwerk X veröffentlicht haben? Diese Frage stellt sich natürlich. Tatsächlich sind fast identische Erklärungen dieser Art gerade auf mehreren offiziellen Konten erschienen, deren Leitmotiv darin besteht, sich bei ihren Communities zu „entschuldigen”. Allerdings kommt schnell eine gewisse Ironie zum Vorschein, da es sich eher um den Wunsch handelt, die Leistungsfähigkeit der beteiligten Blockchains zu bekräftigen.
„Wir entschuldigen uns aufrichtig”
Eine Aktion, die offenbar von Layer 2 Taiko mit einer Veröffentlichung vom 11. November gestartet wurde, in der man sich dafür entschuldigt, „die Erstellung auf Ethereum zu einfach gemacht zu haben”. Vielleicht ist dies ein Versuch, den Einbruch seines Gesamtwerts (TVL) um mehr als 99 % seit seinem Höchststand im Dezember letzten Jahres bei 430 Millionen Dollar vergessen zu machen, der derzeit auf 1,5 Millionen Dollar geschätzt wird.
Es scheint, dass unsere datenbasierte Rollup-Architektur zu viel Freiheit, Kompatibilität und Benutzerfreundlichkeit geschaffen hat. Wir entschuldigen uns aufrichtig.
Taiko
Es tut uns leid pic.twitter.com/lOziea0RoH
— Taiko.eth 🥁 (@taikoxyz) 11. November 2025
Für Polkadot (DOT) war dies eine Gelegenheit, sich zu entschuldigen, dass es „Blockchains etwas zu unzuverlässig gemacht hat”, und ein Ökosystem vorstellte, das als äußerst betrugssicher gilt und „alle dazu veranlasst hätte, sich auf die Dezentralisierung zu stürzen, alles „on-chain” zu machen und sich zu fragen, warum ihre Token-Inhaber plötzlich ein Mitspracherecht erwarten”.
Ja, es tut uns leid, dass wir das Web3 zu einem Ort gemacht haben, an dem Vertrauen verdient und nicht vorausgesetzt werden muss.
Polkadot
Auf Seiten von ICP wird der Beitrag zu diesen falschen Entschuldigungen als „inoffiziell“ bezeichnet. Grund dafür ist „eine KI, die ihren eigenen Code auf der Blockchain schreibt“, deren Ziel es nicht war, „Ihren Informatikabschluss so schnell obsolet zu machen“. Eine Gelegenheit, zu versprechen, „zu versuchen, nicht mehr allen anderen um Jahre voraus zu sein“.
Eine offensichtlich humorvolle Übung, die jedoch als etwas verzweifelter Versuch erscheinen könnte, einen Status und Leistungen zu beanspruchen, die von der Krypto-Community nicht in ihrem wahren Wert anerkannt würden.
