O setor de blockchain está em constante evolução, num ambiente cada vez mais competitivo e agora congestionado. Uma situação diante da qual alguns projetos atualmente ironizam na rede X, pedindo desculpas por terem fornecido infraestruturas sólidas.
Polkadot, ICP e Taiko apresentam as suas desculpas
O número de blockchains que prometem ser melhores do que as anteriores não para de aumentar ao longo do tempo, desde o surgimento de uma onda de Ethereum killers na década de 2020. Um setor altamente competitivo, cuja parte significativa agora assume a forma de camada 2… associada ao Ethereum. Neste contexto, alguns projetos têm dificuldade em se destacar. Será essa a razão pela qual os projetos Polkadot, Internet Computer (ICP) e Taiko acabaram de publicar desculpas na rede X? A questão é óbvia. De facto, declarações quase idênticas deste tipo acabaram de aparecer em várias contas oficiais, com a palavra-chave «pedir desculpas» às suas comunidades. No entanto, rapidamente se percebe o caráter irónico do que parece mais uma vontade de afirmar o poder das blockchains envolvidas.
«Pedimos sinceras desculpas»
Um exercício visivelmente iniciado pela camada 2 Taiko, com uma publicação datada de 11 de novembro que pede desculpas por ter «tornado a criação no Ethereum muito fácil». Talvez seja uma forma de fazer esquecer a queda de mais de 99% do seu valor total bloqueado (TVL) desde o seu pico em dezembro passado, de 430 milhões de dólares, com um montante atualmente estimado em… 1,5 milhões de dólares.
Parece que a nossa arquitetura de rollup baseada em dados criou demasiada liberdade, compatibilidade e facilidade de utilização. Pedimos sinceras desculpas.
Taiko
We’re sorry pic.twitter.com/lOziea0RoH
— Taiko.eth 🥁 (@taikoxyz) 11 de novembro de 2025
A oportunidade para a Polkadot (DOT) retomar a fórmula, pedindo desculpas por sua parte por ter «tornado as blockchains um pouco pouco confiáveis», com um ecossistema apresentado como altamente resistente a fraudes, que teria levado «todos a se apressarem para descentralizar, adicionar «on-chain» a tudo e se perguntar por que os detentores de tokens de repente esperam ter voz ativa».
Então, sim, lamentamos ter feito da Web3 um lugar onde a confiança deve ser conquistada, e não presumida.
Polkadot
Do lado da ICP, a publicação dedicada a essas falsas desculpas se apresenta como «não oficial». Em questão, «uma IA que escreve seu próprio código na blockchain», cujo objetivo não era «tornar seu diploma em ciência da computação obsoleto tão rapidamente». A oportunidade de prometer «tentar não estar mais anos à frente de todos».
Um exercício com um tom humorístico evidente que, no entanto, poderia parecer uma vontade um pouco desesperada de reivindicar um estatuto e um desempenho que a comunidade criptográfica não reconheceria pelo seu justo valor.
