В писмото на Voyager се казва, че офертата на FTX има за цел да „генерира публичност“ за ръководената от SBF фирма, „а не да (добави) стойност за клиентите на Voyager.“
В писмо от 24 юли закъсалият криптозаемодател Voyager Digital отхвърли офертата на FTX за закупуване на всички негови активи и възстановяване на средствата на клиентите, тъй като това е оферта с „ниска цена“, която може да „навреди на клиентите“
Оферта за ликвидност на FTX за клиентите на Voyager
На 22 юли FTX представи съвместно предложение, според което щеше да осигури ликвидност за клиентите на фалиралия криптозаемодател.
Според предложението криптоборсата щеше да закупи всички активи на Voyager Digital по справедлива пазарна стойност, като бара нейния заем от 650 млн. долара към Three Arrows Capital (3AC).
Потребителите на Voyager, които решат да участват в схемата, ще могат да открият сметка в FTX, която ще има начално салдо на техните вземания към фалиралата фирма. Тези потребители могат да изберат да изтеглят тези средства или да ги използват за закупуване на криптовалути.
Според Сам Банкман-Фрид предложението „позволява на клиентите да получат ранна ликвидност и да възстановят част от активите си, без да ги принуждава да спекулират с резултатите от фалита и да поемат едностранни рискове.“
Voyager Digital отхвърля предложението
Адвокатите на Voyager отвърнаха на публичната оферта на FTX, като заявиха, че тя е „подвеждаща“ и може да повлияе на всяка потенциална сделка.
От Voyager разкриха, че са подали предложение за процедура за начина, по който трябва да се осъществи наддаването. Фирмата „ще приеме всяко сериозно предложение, направено в съответствие с процедурите за наддаване, описани в нейното предложение“.
В писмото се казва, че предложението на FTX е в противоречие с тръжната процедура и също така е предназначено да „генерира публичност“ за ръководената от SBF фирма, „а не да (добави) стойност за клиентите на Voyager“.
В строго формулираното писмо клиентите се съветват да прочетат предложението на FTX, за да могат сами да преценят, че то не е от тяхна полза. Според документа:
„Предложението на AlamedaFTX не е нищо повече от ликвидация на криптовалута на база, която облагодетелства AlamedaFTX. Това е оферта с ниска цена, облечена като спасяване на бял рицар. За всеки, който прочете предложението дори и бегло, ще бъде очевидно, че самостоятелният план, който Voyager подаде, е в състояние да предостави много по-голяма стойност на клиентите, отколкото предложението на AlamedaFTX.“
Писмото заключава, че FTX е нарушила задълженията си към длъжниците и съда по несъстоятелността. Но Voyager остава ангажиран с процеса на преструктуриране и намирането на „сделка с максимална стойност, която да е от полза за клиентите и заинтересованите страни на Voyager. „
SBF отговаря
Главният изпълнителен директор наFTX Сам Банкман-Фрид отговори на писмото, в което се посочва защо фирмата му е подала офертата.
1) Voyager загуби активи на клиенти, но все още разполага с по-голямата част от тях.
Защо те все още не са върнати на клиентите?
Тъжни факти от един процес на несъстоятелност.
– SBF (@SBF_FTX) July 25, 2022
SBF зададе въпроса защо Voyager не е успяла да възстанови активите на клиентите, след като все още има мнозинство. Според него процесът на обявяване в несъстоятелност може да отнеме няколко години, като посочи примера с Mt. Gox, която все още не е възстановила средствата на клиентите си седем години след обявяването си в несъстоятелност.
SBF обосновава, че докато Voyager не плаща на клиентите си, тя вече губи пари от фалита, тъй като трябва да плаща на всички консултанти, участващи в процеса
Шефът на FTX добави, че тези, които се противопоставят на предложението му, са по-скоро участващите трети страни, отколкото засегнатите клиенти.
