Камарата за цифрова търговия, търговска асоциация с нестопанска цел, която ангажира държавни служители с използването на крипто и блокчейн, призова федералния съд да прекрати делото, заведено от Комисията по ценни книжа и фондови борси на САЩ (SEC) срещу бивши служители на Coinbase, обвинени в търговия с вътрешна информация.
В кратък доклад amicus, подаден в сряда, Камарата за цифрова търговия твърди, че „понастоящем SEC няма правомощия да иска произнасяне по цифрови активи като ценни книжа, особено в контекста на дело за търговия с вътрешна информация като това.“
Amicus briefs са правни документи, предоставени на съд, съдържащи съвет или информация, свързана с дадено дело, от организация или физическо лице, което не е страна по делото и действа като „приятел“ на съда.
„Съгласно прецедента на Върховния съд правомощието на агенцията да разшири регулаторните си правомощия до практически всички сделки, засягащи цифров актив, е важен въпрос, изискващ ясно разрешение от Конгреса. Но SEC никога не е получавала такива правомощия, а законодателството, което е в процес на разглеждане от Конгреса, ясно показва, че вероятно никога няма да получи“, се казва в документа.
Миналата година прокурорите обвиниха бившия продуктов мениджър на Coinbase Ишан Уахи, че е предоставил информация относно предстоящи листвания на токени на борсата на брат си Нихил Уахи, както и на приятеля си Самир Рамани.
Поне девет криптовалути, включени в схемата, са били нерегистрирани ценни книжа, твърдеше тогава SEC.
Въпреки че Ишан Уахи се призна за виновен по обвиненията, а Нихил Уахи беше осъден на 10 месеца затвор за ролята си в схемата за търговия с вътрешна информация за криптовалути, която е генерирала предполагаема печалба от 1,1 млн. долара, Камарата сега се стреми да прекрати делото и да сложи край на опита на SEC за това, което тя нарича „задна врата“ за създаване на правила.
„Съдебният спор… е безпрецедентен, скрит опит за разширяване на юрисдикционния обхват на агенцията и застрашава здравето и жизнеспособността на американския пазар на цифрови активи“, заяви Камарата в публикация в блога си.
Днес @DigitalChamber, с помощта на @WinstonLaw, подаде amicus brief по делото @SECGov срещу Wahi. Това дело трябва да бъде отхвърлено, тъй като представлява безпрецедентно разширяване на кампанията на SEC за „регулиране чрез правоприлагане“.
Прочетете нашето кратко становищеhttps://t.co/JfPAYLdva2
– Chamber of Digital Commerce (@DigitalChamber) February 22, 2023
Chamber възразява срещу нерегистрирани сделки с ценни книжа
Според Камарата, въпреки че Комисията по ценните книжа и фондовите борси не е успяла ясно да определи кои сделки счита за ценни книжа, емитентите и разпределителите на тези активи все още са изправени пред парични обезщетения и заплаха от принудително изпълнение за това, че потенциално са извършвали сделки с нерегистрирани ценни книжа.
Макар да подчертава, че не взема страна по обвиненията в търговия с вътрешна информация, Камарата заяви, че не е съгласна, че сделките на вторичния пазар с цифрови активи са сделки с ценни книжа. Търговската група също така има „сериозни опасения относно опита на SEC да ги обозначи като такива в контекста на действие по принудително изпълнение срещу трети страни, които нямат нищо общо със създаването или разпределянето на тези активи.“
„Тази нова вариация на темата за „регулиране чрез принудително изпълнение“ на SEC не само поражда значителни опасения, свързани с уведомяването и надлежния процес, но и неизбежно ще доведе до множество отрицателни съпътстващи последици за други участници на пазара, включително за самите „инвеститори“, които SEC е натоварена да защитава“, заяви Камарата.
Камарата за цифрова търговия не е единствената организация, която се противопоставя на SEC по делото за търговия с вътрешна информация на Coinbase.
По-рано този месец Blockchain Association подаде подобен amicus, в който се казва, че „SEC е направила повече за объркване, отколкото за изясняване на прилагането на американските закони за ценните книжа, разпространявайки страх и култивирайки недоверие сред самите участници на пазара, които агенцията е натоварена да защитава.“
