Кой от нас не обича The Sims? Играта, която стартира през 2000 г., продаде повече от 200 милиона бройки и даде на повечето от нас първия вкус на примитивен изкуствен интелект.
Сега група изследователи на изкуствения интелект от Станфордския университет и Google използваха мощния инструмент за изкуствен интелект GPT, за да създадат вдъхновен от Sims свят, който нарекоха Smallville, и го населиха с 25 „генеративни същности“, за да проучат взаимодействията им.
Изследователите дадоха на своите агенти личности, работа, рутинни действия и дори индивидуални, ограничени спомени. След това ги пускат в Смолвил. Установили са, че техните създания започват да проявяват поведение, което толкова прилича на човешкото, че на истинските хора им е трудно да ги идентифицират като ботове.
Проектът е „вдъхновен от The Sims, където крайните потребители могат да взаимодействат с малък град от двадесет и пет агенти, използвайки естествен език“, според статията, която изследователите публикуваха тази седмица. „При оценката тези генеративни агенти създават правдоподобно индивидуално и нововъзникващо социално поведение.“
Например, след като подканили един от агентите да организира парти за Свети Валентин, „агентите автономно разпространили покани за партито през следващите два дни, [създали] нови познанства, [поканили] се един друг на среща за партито и [се координирали] да се появят заедно на партито в точното време“.
Поведението, което се появява с течение на времето, е очарователно за изследователите.
„Докато решаваха къде да обядват, мнозина първоначално избраха кафенето. Въпреки това, тъй като някои агенти научиха за близкия бар, те избраха да отидат там вместо да обядват“, обясняват изследователите. (За тях това е проява на „хаотично поведение“, а за нас това е характеристика, а не грешка.)
Друго нещо, което ботовете правеха, бешеһттр://…. хммм, да го наречем партита в банята? Когато един от ботовете влезе в банята на общежитието, предназначена само за него, другите се присъединяват към него. „В общежитието на колежа има баня, която може да бъде заета само от един човек“, съобщава вестникът, „но някои агенти предположиха, че банята е за повече от един човек, тъй като баните в общежитията обикновено поддържат повече от един човек едновременно и избират да влязат в нея, когато вътре има друг човек.“ Изследователите стигат до заключението, че ботовете просто са предположили, че името „баня на общежитие“ е подвеждащо.
Много по-човешки от човека
Можете да видите запис на симулацията тук и да проследите живота на всеки герой. Героите започват да развиват самостоятелно рутинни действия, работят, взаимодействат (с реални и спонтанни разговори) и правят това, което прави всеки човек. След това им се възлагат задачи или параметри и се оценяват въз основа на техните отговори.
След това изследователите наемат 100 души, които да оценят резултатите и да ги сравнят с тези, получени от човешките потребители. Според мнозинството от оценяващите поведението на ботовете изглеждало по-човешко от това на действителните хора в 75% от случаите.
Future.ai
Разработката на функционални герои, задвижвани от изкуствен интелект, не е нещо ново. Всъщност през 2017 г. OpenAI – преди да се прочуе като създател на ChatGPT и Dall-E – експериментира със затворена среда, в която четири персонажа, задвижвани от ИИ, се опитват да играят на криеница. Ботовете използваха машинно обучение, за да адаптират стратегиите си (включително, дори използвайки рамката на средата).
„Надяваме се, че с по-разнообразна среда един ден ще се появят наистина сложни и интелигентни агенти“, казват разработчиците във видеоклип. Сега тяхното пророчество изглежда близо до това да се превърне в реалност.
И така, с все по-подобни на хората роботи, как ще изглежда бъдещото общество? Хората са се влюбвали в ИИ и дори са се самоубивали, след като са разговаряли с ИИ. Опасността да не можем да различаваме хората от машините е реална.
„Въпреки че са наясно, че генеративните агенти са изчислителни единици, потребителите могат да ги антропоморфизират или да им придадат човешки емоции“, казват учените. „Предлагаме генеративните агенти никога да не заместват реалния човешки принос в проучванията.“
Да, защото това никога няма да се случи.
