Внезапното събуждане на много стари Bitcoin адреси повдига важни въпроси. Ако тези портфейли наистина са компрометирани, какво… Layer 2 Base изпреварва Solana по брой създадени токени – Как да обясним тази ситуация?
С помощта на лаунчпад като Pump.fun или LetsBonk, блокчейна Solana бързо се наложи като център на пазара на мемкойни. Въпреки това, способността му да създава непрекъснато нови токени току-що беше надмината от layer 2 Base.
Броят на токените, създадени на Base, надминава Solana
Развитието на блокчейна Solana (SOL) не е никак лесно. Всъщност, след драстичен спад, свързан с историческия крах на платформата FTX, той се завърна от мъртвите, за да се наложи на пазара на мемкойни.
Вторият й живот бързо й позволи да постигне рекордни обеми, до степен, че надмина лидера Ethereum по търговска активност, регистрирана на децентрализираните й платформи (DEX). И това не е случайно, тъй като броят на новите токени, създадени на нейния блокчейн, достигна зашеметяващи стойности, които вече се измерват в милиони.
Дейността се подкрепя в голяма степен от платформата за стартиране (launchpad), посветена на мемкойните Pump.fun, която наскоро беше детронирана от конкурента си LetsBonk. Битката се води на блокчейна Solana, която явно не е очаквала удара от страна на Base. Всъщност броят на токените, създадени на този Ethereum layer 2, току-що отбеляза нови рекорди, като значително надмина Solana.
Тенденцията изглежда ясно очертана от началото на юли, с ясно ускорение през последните дни. Този скок позволи на блокчейна Base да постигне исторически рекорд на 27 юли, с създаването на 54 341 нови токена, което е повече от два пъти повече от 25 460, създадени на Solana през същия период. Как да си обясним това ускорение?
Zora: новата платформа за създаване на токени
За да разберем този нов подем в създаването на токени на слой 2 Base, изглежда необходимо да се обърнем към значителното увеличение на активността на платформата Zora. Всъщност, тази социална мрежа от ново поколение превръща всяка публикация на своите потребители в токени, за да може след това да залага на тяхната вирусност.
Очевидният успех позволява на тази платформа да създаде 51 575 нови токена само за деня на 27 юли, което представлява 95% от най-високия исторически рекорд, регистриран от блокчейна Base към тази дата.
За да разберем добре мащаба на този ръст, броят на токените, създадени в социалната мрежа Zora, в момента надхвърля общия брой на тези, създадени на платформите Pump.fun и LetsBonk на Solana. Въпреки това, от май миналата година той рядко надхвърляше 10 000 токена.
Еуфорията от създаването на токени – и от пазара на мемкойни – приключи ли в Solana? Каквото и да е, нови проекти като Zora вече са в засада, за да предложат други модели за монетизация, свързани с този процес. В същото време цената на ZORA – нейната криптовалута – отбелязва ръст от над 580% през последните 15 дни.
„Демонстрация на интелигентност“ – Бернар Арно (LVMH) защитава споразумението между САЩ и Европейския съюз
Макар да има много критики във Франция след споразумението между Европейския съюз и САЩ, има и един дисидентски глас: този на Бернар Арно. Милиардерът, близък до Доналд Тръмп, счита, че споразумението е справедливо.
Бернар Арно защитава споразумението между САЩ и Европейския съюз
Бернар Арно изрази мнението си в статия, публикувана във вторник, 29 юли, във вестник Les Échos. Изпълнителният директор на LVMH, дълго време най-богатият човек във Франция, защити споразумението между Доналд Тръмп и Урсула фон дер Лайен, обявено в неделя:
Споразумението, постигнато между Европейския съюз и Съединените щати, предизвиква критики […] Искам обаче да припомня, […] че трябваше да се избегне задънена улица. В настоящия контекст това е добро споразумение.
Споразумението между двете икономики се счита за небалансирано: Европейският съюз прие 15% мита върху по-голямата част от износа си, с обещания за инвестиции от няколкостотин милиона долара в САЩ.
Много критики във Франция
За мнозина това е унижение. Френският премиер Франсоа Байру го определи като „тъжен ден“ за Франция, докато президентът Еманюел Макрон все още не е коментирал.
Споразумение между Ван дер Лейен и Тръмп: това е мрачен ден, в който съюз от свободни народи, обединили се, за да отстояват своите ценности и да защитят своите интереси, се решава да се подчини.
— François Bayrou (@bayrou) 28 юли 2025 г.
Но според Бернар Арно, споразумението е „демонстрация на интелигентност“. То показва, че Европа знае как да „защитава стратегическите си сектори“:
Не Европа поиска това споразумение. [Но] пред партньор, способен да се освободи от съществуващите правила, трябваше да се държим, без да предизвикваме разрив.
Бернар Арно, близък до Доналд Тръмп
Реакцията на Бернар Арно, която е в разрез с общата тенденция, обаче не е изцяло изненадваща. Милиардерът е близък до президента Тръмп, като присъства на встъпването му в длъжност през януари 2025 г. Освен това той беше приет в Белия дом през май 2025 г.
Бернар Арно потвърди, че познава Доналд Тръмп от 80-те години и неколкократно е заемал позиция в подкрепа на политиката на президента на САЩ.
Имаме впечатлението, че в САЩ ви посрещат с отворени обятия: данъците ще паднат на 15%, работилниците, които можете да построите в САЩ, се субсидират в редица щати, а американският президент насърчава това.
Милиардерът начело на LVMH съжалява и за високите данъци във Франция. Но не и в САЩ, както изглежда, тъй като счита, че 15-процентното облагане на европейския износ е подходящо. Какво влияние може да има това върху блокчейна, доверието на потребителите… и цената на BTC? Анализ на няколко сценария.
Прехвърлянето на 80 000 биткоина разпали интернет
На 4 юли тази година 8 адреса на Bitcoin, които са били неактивни в продължение на повече от 14 години, внезапно бяха реактивирани, прехвърляйки общо 80 000 BTC, или повече от 8,6 милиарда долара.
Всяка транзакция, на точна стойност 10 000 BTC, беше предшествана от микротранзакции, съдържащи вградени съобщения чрез опкода OP_RETURN, които изглеждаха като че ли са изпратени от нотариуси от Salomon Brothers. Тези съобщения заявяваха, че достъпът до портфейлите е бил взет от трета страна и приканваха законните собственици да докажат собствеността си чрез криптографска подписи до 5 октомври 2025 г.
Въпреки лавината от често нелепи теории, най-вероятната хипотеза днес е, че инвестиционната банка Salomon Brothers, която стои зад тези транзакции, е била наета от клиент да идентифицира и проучи някои BTC, които са били неактивни в продължение на повече от десетилетие.
Тези 8 адреса не са единствените засегнати: много стари адреси са получили същите съобщения. Един от притежателите, собственик на въпросните 80 000 BTC, е взел тези предупреждения на сериозно и е прехвърлил средствата си в други, по-сигурни портфейли. В следващите дни всички 80 000 BTC бяха депозирани на платформата Galaxy Digital, за да бъдат в крайна сметка продадени за общо 9,4 милиарда долара.
Въпреки че на този етап няма доказателства, че портфейлът е бил действително компрометиран, този случай отново поставя на дневен ред една чувствителна тема: потенциалната уязвимост на първите Bitcoin портфейли, включително тези, за които се предполага, че принадлежат на Сатоши Накамото и съдържат близо 1 125 000 BTC, или 132 милиарда долара.
Възможно ли е да се поеме контрол над Bitcoin портфейла на друго лице?
Преди да навлезем в подробности за различните сценарии, е важно да разберем как се създават Bitcoin портфейлите.
Seedphrase, т.е. поредицата от 12 или 24 думи, които трябва да запазите, за да възстановите вашите Bitcoins в случай на загуба на портфейла, всъщност е само опростено представяне на частния ключ. Всъщност всеки портфейл е защитен с тези частни ключове, произволна поредица от 256 бита (0 и 1), използвана за подписване на транзакциите.
С 2²⁵⁶ възможни комбинации, или около 115 792 милиарда милиарда милиарда милиарда, математически е почти невъзможно да се отгатне ключ чрез груба сила.
Въпреки това, ако генерирането на този ключ се основава на ниска ентропия, т.е. дефектен генератор на случайни числа или предсказуеми стойности, атакуващият може да анализира тази слабост, да намали драстично броя на възможните комбинации и да направи ключа предсказуем или възпроизводим.
В този случай атакуващите могат да сканират милиарди слаби ключове, генерирани от уязвими софтуери, с надеждата да намерят вече използван такъв и по този начин да получат достъп до средствата в съответния портфейл.
Какво може да се случи, ако няколко неактивни Bitcoin портфейла бъдат компрометирани?
Ако злонамерени лица поемат контрола над един или няколко стари Bitcoin адреса, могат да се предвидят 3 основни сценария. Всеки от тях би имал много различни последици за Bitcoin, както в технически, икономически, така и в психологически план.
Независимо от сценария, много експерти подчертават антифрагилността на системата, създадена от Сатоши Накамото. Но дали тази устойчивост е реална… или е фантазия, подхранвана от утопични максималисти на Bitcoin?
Сценарий 1: Масивна и незабавна продажба на компрометираните BTC
В този първи сценарий притежателите или нападателите решават да ликвидират незабавно възстановените BTC. Това без съмнение би бил най-лошият сценарий за Bitcoin в краткосрочен план.
В зависимост от откраднатата сума или отблокираната сума, ако тя произхожда от изгубен портфейл, такава продажба би оказала изключително силен натиск за понижение на пазара, което би довело до рязък спад в цената на BTC.
Реакцията на пазарите би била незабавна: панически продажби, верижна ликвидация на ливъридж позиции, оттегляне на институционални инвеститори и масивна загуба на доверие сред частните инвеститори. Дори ако част от тези продажби бъдат реализирани чрез OTC платформи (за да се избегне пряко въздействие върху публичните портфейли), психологическият ефект би останал катастрофален.
Въпреки това, в такъв сценарий е вероятно събитието да бъде възприето като пряка атака срещу мрежата Bitcoin и нейната екосистема. По този начин всеки участник, който се сдобие с тези средства, независимо дали е ликвидатор, платформа за обмен, мост или доставчик на услуги, може да реши да блокира активите, за да избегне съучастие в измамна дейност.
Както показа групата Lazarus при хакването на платформата Bybit, когато се крадат криптовалути, най-сигурната стратегия е да се превърнат бързо в BTC. Но в този конкретен случай, ако са откраднати самите BTC, какво може да се направи с тях? Ликвидирането на такива суми без разкриване на самоличността изглежда невъзможно.
Дори и чрез децентрализирани платформи, препятствието остава голямо: тези протоколи рискуват бързо да изчерпят ликвидността си, за да поемат операцията.
Ако приемем, че все пак това е случаят и че нападателят е успял да ликвидира своите BTC, атака от такъв мащаб би могла да доведе до спад от 20 до 50 % в цената на Bitcoin в рамките на няколко дни.
От техническа гледна точка такъв спад няма да има пряко влияние върху консенсуса на блокчейна на Bitcoin, който се основава на доказателство за работа (Proof-of-Work). Но от икономическа гледна точка внезапният спад в цената би намалил рентабилността на майнинга, принуждавайки някои майнъри да изключат машините си.
Това би довело до спад в хешрейта, отслабвайки устойчивостта на мрежата срещу атаки от 51%, в съотношение, което обикновено е пропорционално на спада в цената.
Ярък прецедент се случи при забраната на майнинга в Китай: само за няколко седмици цената на BTC и хешрейтът спаднаха с 50%. Отне почти 6 месеца, за да се възстанови хешрейтът до предишните нива.
При настоящите нива, около 900 EH/s, спад от 50% на хешрейта би го свалил до нивата от ноември 2023 г., или около 450 EH/s, ниво, при което вече е малко вероятно атака от 51% да позволи двойно харчене на BTC.
Сценарий 2: Унищожаване на откраднатите BTC, доброволно изгаряне
Вторият сценарий предвижда доброволно унищожаване на средствата, наричано още „изгаряне“: компрометираните BTC биха били изпратени на адрес, от който не могат да бъдат възстановени, като „1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE“, което би направило биткойните окончателно недостъпни.
Тези адреси са технически валидни за мрежата, но нямат свързани с тях частни ключове, което ги прави използваеми за получаване на средства, но не и за харчене, тъй като нито един частен ключ не може да подпише транзакции.
Въпреки че този тип действия са изключително редки, те не са непознати в историята на Bitcoin. Но защо да се унищожи умишлено такава сума?
Това може да е идеологически жест, предназначен да изпрати силен сигнал: отказ от лично обогатяване, осъждане на концентрацията на богатство или желание да се увеличи редкостта на BTC.
В този сценарий, лицето, което се е сдобило с парите, би действало като „добър самарянин“, предпочитайки да унищожи BTC, вместо да ги използва или да рискува да засегне мрежата с продажбата им.
А ако намерените портфейли са на самия Сатоши Накамото, изгарянето на тези средства би могло да се тълкува като силен символичен акт, начин да завърши делото си, запазвайки завинаги анонимността си, неутралитета и наследството на Bitcoin.
Този жест вероятно би имал ограничен ефект върху цената в краткосрочен план, но би предизвикал истински емоционален шок в общността. Той би подновил дебатите около сигурността на старите ключове и почти свещения статут на историческите портфейли.
В по-дългосрочен план подобно изгаряне би могло дори да допринесе за повишаване на цените, като засили възприеманата редкост на биткойните.
Сценарий 3: Постепенно и дискретно използване на BTC
Третият сценарий се очертава в случай, че BTC попаднат в ръцете на прагматичен играч: постепенно, дискретно и разпределено във времето използване.
В този случай притежателят би могъл да мобилизира средствата за финансиране на лични или професионални дейности, да прави дарения или да извършва редовни продажби на малки количества.
Този подход би позволил да се максимизират печалбите, като същевременно се избегнат панически реакции или привличане на внимание към движенията на средствата. Дневният обем на търговията с Bitcoin днес е достатъчно висок, така че мрежата може да поеме няколко хиляди BTC, без да предизвика сериозни смущения.
Такъв сценарий всъщност не би се различавал много от класическия случай на доброволно реактивиране, като този с 80 000 BTC, прехвърлени по-рано този месец: стар адрес, който се появява отново без явни признаци на компрометиране. Това е поведението, наблюдавано при няколко бивши големи притежатели, които през годините са събудили старите си портфейли, без това да окаже значително влияние върху пазара.
