Branża blockchain nieustannie się rozwija w coraz bardziej konkurencyjnym i zatłoczonym środowisku. Niektóre projekty komentują tę sytuację z ironią w sieci X, przepraszając za dostarczenie solidnej infrastruktury.
Polkadot, ICP i Taiko przepraszają
Liczba łańcuchów bloków, które mają być lepsze od poprzednich, stale rośnie od czasu pojawienia się fali „zabójców Ethereum” w latach 2020. Jest to wysoce konkurencyjna branża, której znaczna część przybiera obecnie formę rozwiązań warstwy drugiej… powiązanych z Ethereum.
W tym kontekście niektórym projektom trudno jest się wyróżnić. Czy to właśnie dlatego projekty Polkadot, Internet Computer (ICP) i Taiko opublikowały właśnie przeprosiny w sieci X? Pytanie to nasuwa się samoistnie. Rzeczywiście, niemal identyczne oświadczenia tego typu pojawiły się właśnie na kilku oficjalnych kontach, a ich głównym motywem jest „przeproszenie” swoich społeczności. Szybko jednak wyczuwa się w tym nutę ironii, ponieważ wygląda to raczej na próbę podkreślenia potęgi zaangażowanych łańcuchów bloków.
„Szczerze przepraszamy”
Akcję tę najwyraźniej zainicjowała warstwa 2 Taiko, publikując 11 listopada wpis, w którym przeprasza za to, że „zbytnio ułatwiła tworzenie na Ethereum”. Być może jest to sposób na odwrócenie uwagi od załamania całkowitej wartości zablokowanej (TVL) o ponad 99% od szczytowego poziomu 430 milionów dolarów osiągniętego w grudniu ubiegłego roku, przy obecnej wartości szacowanej na… 1,5 miliona dolarów.
Wygląda na to, że nasza oparta na danych architektura rollupów zapewniła zbyt dużą swobodę, kompatybilność i łatwość użytkowania. Szczerze przepraszamy.
Taiko
We’re sorry pic.twitter.com/lOziea0RoH
— Taiko.eth (@taikoxyz) 11 listopada 2025 r.
To okazja dla Polkadot (DOT), by powtórzyć ten schemat, przepraszając ze swojej strony za to, że „sprawiło, iż łańcuchy bloków stały się nieco zbyt mało niezawodne”, przy czym ekosystem ten, przedstawiany jako wysoce odporny na oszustwa, rzekomo skłonił „wszystkich do pośpiesznej decentralizacji, dodawania do wszystkiego określenia »on-chain« i zastanawiania się, dlaczego posiadacze tokenów nagle oczekują, że będą mieli coś do powiedzenia”.
Tak więc, przepraszamy, że sprawiliśmy, iż Web3 stało się miejscem, w którym zaufanie trzeba zdobyć, a nie zakładać z góry.
Polkadot
Jeśli chodzi o ICP, publikacja poświęcona tym fałszywym przeprosinom jest przedstawiana jako „nieoficjalna”. Winą obarcza się „sztuczną inteligencję, która pisze własny kod na łańcuchu bloków”, której celem nie było „tak szybkie unieważnienie twojego dyplomu z informatyki”. Jest to okazja, by obiecać, że „postaramy się nie wyprzedzać wszystkich o lata świetlne”.
Jest to zabieg o wyraźnie humorystycznym wydźwięku, który mógłby jednak sprawiać wrażenie nieco desperackiej próby domagania się statusu i wyników, których społeczność kryptowalutowa nie docenia w odpowiedni sposób.
