量子コンピューターがビットコインにもたらす脅威は、2024年にBIP-360が提案されて以来、コミュニティを深く分断している。量子コンピューターに強い署名の早期採用を主張する者もいれば、この警告は時期尚早だと考える者もいる。ビットコインの強みである暗号の自由を損なうことなく、ビットコインの将来を予測するにはどうすればよいのだろうか？
量子コンピューターの脅威がビットコイン支持者を二分する
量子コンピューターは、最近よく話題になるようになった。2024年にBIP-360、すなわち「ポスト量子署名サポートの追加」が提案されて以来、この話題はビットコインコミュニティを二分している。
一方では、エコシステムの一部の関係者が、量子耐性のあるビットコイン署名をできるだけ早く導入するための明確なロードマップの作成を主張しています。
他方では、一部のビットコイナーは、この警告は時期尚早であると考え、最終的な決定を下す前にプロジェクトが成熟するのを待つべきだと考えています。
Caprioleの創設者であるチャールズ・エドワーズ氏は、量子耐性のある署名の導入は2026年までに完了し、展開されるべきだと主張しています。同氏によれば、今後数年のうちにビットコインの20～30%が量子攻撃によって危険にさらされる可能性があるとのことです。
ステップ 2：失われたコインに対処する必要があります。
今後数年間で、ビットコインの 20～30% が量子ハッカーによって奪われるでしょう。2028年までにBIP-360に移行しないコインはすべて焼却すべきだと私は考えています。
これは複雑な問題ですが、議論し、解決策をコード化する必要があります。pic.twitter.com/MFElFLCs37
— Charles Edwards (@caprioleio) 2025年12月18日
さらに、2028年までにBIP-360に移行しないBTCはすべて「焼却」したいとも述べ、現在の議論を煽る極端な立場を示しています。
この分野における他の有力者たちは、この脅威は差し迫ったものではない、恐怖や疑念に屈してはならないと説明し、この立場に反対の立場を取っています。Jan3 の CEO、サムソン・モウ氏もその一人です。
量子コンピューティングは 21 の因数分解すらできないのに、人々はビットコインを滅ぼすと思い込んでパニック売りしている。😆
— Samson Mow (@Excellion) December 17, 2025
この話題に詳しくない方は、今日のビットコインの秘密鍵は数学的な障壁によって保護されていることを理解しておく必要があります。
しかし、量子コンピュータの出現により、何百万もの解を並行して処理できる能力によって、このセキュリティが破られる可能性があります。量子コンピュータは、理論的には、公開鍵から秘密鍵を非常に短時間で復元することができ、ビットコインのセキュリティを脅かすことになるでしょう。
「真の脅威は（まだ）量子コンピューターではなく、静かな標準化にある」
歴史的に、ビットコインプロトコルの進化は、長年にわたって実証されてきた堅牢性と、新しいフォーマットの導入における一定の慎重さという、2つの要件によって常に導かれてきました。
BIP‑360 の技術的移行フレームワークは、この伝統を打ち破るものです。実際、差し迫った脅威を指摘する関係者たちに対して、恐怖と不安がコミュニティの議論を枯渇させています。
ポスト量子ソリューションへの移行が急ぎすぎたり、よく考えられていなかったりすると、現在のセキュリティリスクから注意がそらされ、性急な実装に伴う問題が生じる可能性があります。
段階的なアプローチにより、新しいソリューションの統合を慎重に評価し、移行の段階を計画して、全体的なセキュリティを損なうことを避けることができます。
実際、ニコラス・カントゥ氏が説明しているように：
キー・スプエン（key-spend）を完全に無効化し、明示的なスクリプトの使用を強制することで、BIP-360 は Taproot によって導入された最適化と機密性のロジックを弱体化させています。
Taproot は、2017 年以降ビットコインが経験した最も重要なセキュリティアップデートです。したがって、BIP-360 を導入することは、Taproot によってもたらされた機密性と効率性の向上を無効化することになります。
そのため、ニコラス・カント氏にとっては、目的とする成果を中心に議論を構築することが不可欠です。量子脅威を予測すると同時に、分散化、監査可能性、プロトコルの継続性に対するそのコストも評価する必要があります。
また、彼の言葉を借りれば、ビットコインの将来を「その強みである暗号の自由を、誤った予防措置によって損なうことなく」予測しなければならないのです。
