De blockchain-sector evolueert voortdurend, in een steeds competitievere en nu overvolle omgeving. Een situatie waar sommige projecten momenteel ironisch op reageren op het X-netwerk, door zich te verontschuldigen voor het leveren van solide infrastructuren.
Polkadot, ICP en Taiko bieden hun excuses aan
Het aantal blockchains dat beter zou moeten presteren dan zijn voorgangers neemt sinds de opkomst van een golf van Ethereum-killers in de jaren 2020 steeds verder toe. Een zeer competitieve sector waarvan een groot deel nu de vorm aanneemt van layer 2… gekoppeld aan Ethereum.
In deze context hebben sommige projecten moeite om zich te onderscheiden. Is dat de reden waarom de projecten Polkadot, Internet Computer (ICP) en Taiko zojuist excuses hebben gepubliceerd op het X-netwerk? Die vraag rijst natuurlijk. Er zijn namelijk bijna identieke verklaringen van dit type verschenen op verschillende officiële accounts, met als sleutelwoord het “aanbieden van excuses” aan hun gemeenschappen. Er ontstaat echter al snel een ironische sfeer, omdat het meer lijkt op een poging om de kracht van de betrokken blockchains te benadrukken.
“Wij bieden onze oprechte excuses aan”
Een exercitie die duidelijk is begonnen door layer 2 Taiko, met een publicatie van 11 november waarin excuses worden aangeboden voor het “te gemakkelijk maken van creatie op Ethereum”. Misschien is dit een manier om de ineenstorting van de totale vergrendelde waarde (TVL) van meer dan 99% sinds de piek van december vorig jaar op 430 miljoen dollar te doen vergeten, met een bedrag dat momenteel wordt geschat op… 1,5 miljoen dollar.
Het lijkt erop dat onze op gegevens gebaseerde rollup-architectuur te veel vrijheid, compatibiliteit en gebruiksgemak heeft gecreëerd. Onze oprechte excuses.
Taiko
We’re sorry pic.twitter.com/lOziea0RoH
— Taiko.eth 🥁 (@taikoxyz) 11 november 2025
Dit was voor Polkadot (DOT) de gelegenheid om de formule over te nemen en zich te verontschuldigen voor het feit dat het “blockchains iets te onbetrouwbaar heeft gemaakt”, met een ecosysteem dat wordt gepresenteerd als zeer bestand tegen oplichting en dat “iedereen ertoe zou hebben aangezet om zich te haasten om te decentraliseren, alles ‘on-chain’ toe te voegen en zich af te vragen waarom hun tokenhouders plotseling verwachten dat ze iets te zeggen hebben”.
Dus ja, het spijt ons dat we van Web3 een plek hebben gemaakt waar vertrouwen moet worden verdiend en niet als vanzelfsprekend mag worden beschouwd.
Polkadot
Aan de kant van ICP wordt de publicatie over deze valse excuses gepresenteerd als “onofficieel”. De oorzaak is “een AI die zijn eigen code op de blockchain schrijft” en die niet tot doel had “je diploma in informatica zo snel mogelijk overbodig te maken”. Een gelegenheid om te beloven “te proberen niet meer jaren voor te lopen op iedereen”.
Een duidelijk humoristische exercitie die echter zou kunnen overkomen als een ietwat wanhopige poging om een status en prestaties te claimen die de cryptogemeenschap niet op hun juiste waarde zou schatten.
