Náhlé oživení velmi starých bitcoinových adres vyvolává zásadní otázky. Pokud byly tyto peněženky skutečně kompromitovány, co… Vrstva 2 Base předstihla Solanu v počtu vytvořených tokenů – jak si to vysvětlit?
Díky silné podpoře launchpadů jako Pump.fun nebo LetsBonk se blockchain Solana rychle etabloval jako centrum trhu memecoinů. Jeho schopnost neustále vytvářet nové tokeny však byla právě překonána vrstvou 2 Base.
Počet tokenů vytvořených na Base překonal Solanu
Vývoj blockchainu Solana (SOL) není žádnou klidnou plavbou. Po prudkém propadu spojeném s historickým kolapsem platformy FTX se totiž vrátil z mrtvých a prosadil se na trhu memecoinů.
Díky tomuto druhému dechu se rychle dostala na rekordní objemy a překonala lídra Ethereum v obchodování na decentralizovaných burzách (DEX). Není divu, počet nových tokenů vytvořených na její blockchainu šplhá do závratných výšek a nyní se počítá v milionech.
Tato aktivita je do značné míry podporována launchpadem věnovaným memecoinům Pump.fun, který byl nedávno sesazen svým konkurentem LetsBonk. Boj se odehrává na blockchainu Solana, který zjevně nečekal úder ze strany Base. Počet tokenů vytvořených na tomto layer 2 Ethereum totiž právě zaznamenal nové rekordy a výrazně překonal Solanu.
Tento trend se zřetelně projevuje od začátku července, přičemž v posledních dnech došlo k výraznému zrychlení. Díky tomuto prudkému nárůstu dosáhla blockchainová síť Base 27. července historického rekordu, když bylo vytvořeno 54 341 nových tokenů, což je více než dvojnásobek počtu 25 460 tokenů vytvořených na Solaně ve stejném období. Jak lze toto zrychlení vysvětlit?
Zora: nová platforma pro tvorbu tokenů
Abychom pochopili tento nárůst tvorby tokenů na vrstvě 2 Base, je třeba se podívat na výrazný nárůst aktivity platformy Zora. Tato sociální síť nové generace totiž transformuje každý příspěvek svých uživatelů na tokeny, aby pak mohla sázet na jejich virální šíření.
Jedná se o zřejmý úspěch, díky kterému tato platforma sama vytvořila 51 575 nových tokenů během jediného dne, a to 27. července, což představuje 95 % celkového historického maxima zaznamenaného blockchainem Base k tomuto datu.
Abychom lépe pochopili rozsah tohoto nárůstu, počet tokenů vytvořených na sociální síti Zora v současné době převyšuje celkový počet tokenů vytvořených na platformách Pump.fun a LetsBonk společnosti Solana. Přitom od května loňského roku jen velmi zřídka překročil 10 000 tokenů.
Je euforie z vytváření tokenů – a trhu memecoinů – na Solaně u konce? Ať už je tomu jakkoli, nové projekty jako Zora již čekají v záloze, aby nabídly další modely monetizace spojené s tímto procesem. Zároveň cena ZORA – jeho nativní kryptoměny – vzrostla za posledních 15 dní o více než 580 %.
„Projev inteligence“ – Bernard Arnault (LVMH) hájí dohodu mezi USA a Evropskou unií
Ačkoli se po uzavření dohody mezi Evropskou unií a Spojenými státy ozývá ve Francii mnoho kritických hlasů, jeden hlas se od nich odlišuje: hlas Bernarda Arnaulta. Miliardář, který je blízkým spolupracovníkem Donalda Trumpa, považuje dohodu za spravedlivou.
Bernard Arnault hájí dohodu mezi USA a Evropskou unií
Bernard Arnault vyjádřil svůj názor v článku zveřejněném v úterý 29. července v deníku Les Échos. Generální ředitel LVMH, dlouholetý nejbohatší muž Francie, hájil dohodu mezi Donaldem Trumpem a Ursulou von der Leyenovou oznámenou v neděli:
Dohoda mezi Evropskou unií a Spojenými státy vyvolává kritiku […] Chci však připomenout, […] že bylo nutné zabránit patové situaci. V současné situaci se jedná o dobrou dohodu.
Dohoda mezi oběma ekonomikami je obecně považována za nevyváženou: Evropská unie souhlasila s 15% clem na většinu svých vývozů a slíbila investice ve výši několika stovek milionů dolarů do Spojených států.
Mnoho kritiky ve Francii
Pro mnohé je to facka. Francouzský premiér François Bayrou hovořil o „temném dni“ pro Francii, zatímco prezident Emmanuel Macron zatím nereagoval.
Dohoda Van der Leyen-Trump: je to temný den, kdy se aliance svobodných národů, které se spojily, aby hájily své hodnoty a bránily své zájmy, rozhodla podrobit se.
— François Bayrou (@bayrou) 28. července 2025
Podle Bernarda Arnaulta je však dohoda „projevem inteligence“. Ukazuje, že Evropa umí „bránit své strategické sektory“:
Není to Evropa, kdo o tuto dohodu požádal. [Ale] tváří v tvář partnerovi, který je schopen obejít stávající pravidla, bylo nutné zůstat pevný, aniž by došlo k rozkolu.
Bernard Arnault, blízký Donaldovi Trumpovi
Reakce Bernarda Arnaulta, která jde proti proudu, však není zcela překvapivá. Miliardář je blízký prezidentu Trumpovi, byl přítomen při jeho inauguraci v lednu 2025. V květnu 2025 byl navíc přijat v Bílém domě.
Bernard Arnault rovněž potvrdil, že zná Donalda Trumpa od 80. let a několikrát se vyjádřil ve prospěch politiky prezidenta Spojených států.
Máme dojem, že vás ve Spojených státech přijímají s otevřenou náručí: daně se sníží na 15 %, továrny, které můžete postavit ve Spojených státech, jsou dotovány v celé řadě států a americký prezident to podporuje.
Miliardář v čele LVMH lituje také vysokých daní ve Francii. Ale ne ve Spojených státech, jak se zdá, protože považuje 15% daně z evropského vývozu za přiměřené. Jaký dopad by to mohlo mít na blockchain, důvěru uživatelů… a cenu BTC? Analýza několika scénářů.
Převod 80 000 bitcoinů rozbouřil internet
4. července tohoto roku bylo náhle reaktivováno 8 bitcoinových adres, které byly neaktivní více než 14 let, a bylo přesunuto celkem 80 000 BTC, což představuje více než 8,6 miliardy dolarů.
Každá transakce v přesné výši 10 000 BTC byla předcházena mikrotransakcemi obsahujícími zprávy integrované prostřednictvím opkódu OP_RETURN, které vypadaly, jako by pocházely od notářů ze Salomon Brothers. Tyto zprávy uváděly, že přístup k peněženkám byl převzat třetí stranou, a vyzývaly legitimní majitele, aby do 5. října 2025 prokázali své vlastnictví kryptografickým podpisem.
Navzdory lavině často bizarních teorií je dnes nejpravděpodobnější hypotéza, že investiční banka Salomon Brothers, která stála za těmito transakcemi, byla pověřena klientem, aby identifikovala a prošetřila některé BTC, které byly více než deset let neaktivní.
Těchto 8 adres není ostatně jediných, kterých se to týká: stejné zprávy obdrželo mnoho starších adres. Jeden z držitelů, majitel zmíněných 80 000 BTC, údajně vzal tato varování vážně a převedl své prostředky do jiných, bezpečnějších peněženek. V následujících dnech bylo všech 80 000 BTC uloženo na platformě Galaxy Digital a nakonec prodáno za celkovou částku 9,4 miliardy dolarů.
Ačkoli v této fázi nic nenasvědčuje tomu, že by peněženka byla skutečně napadena, tento případ znovu poukazuje na citlivé téma: potenciální zranitelnost prvních bitcoinových peněženek, včetně těch, které údajně patří Satoshimu Nakamotovi a obsahují téměř 1 125 000 BTC, což odpovídá 132 miliardám dolarů.
Je možné převzít kontrolu nad bitcoinovou peněženkou jiné osoby?
Než se pustíme do podrobného popisu různých scénářů, je důležité pochopit, jak se bitcoinové peněženky vytvářejí.
Seedfráze, tedy řada 12 nebo 24 slov, kterou je třeba si uložit pro případ ztráty peněženky, je ve skutečnosti pouze zjednodušeným znázorněním soukromého klíče. Každá peněženka je totiž zabezpečena těmito soukromými klíči, náhodnou sekvencí 256 bitů (nuly a jedničky), která se používá k podepisování transakcí.
S 2²⁵⁶ možnými kombinacemi, což je přibližně 115 792 miliard miliard miliard miliard miliard, je matematicky téměř nemožné uhodnout klíč hrubou silou.
Pokud je však generování tohoto klíče založeno na nízké entropii, tj. vadném generátoru náhodných čísel nebo předvídatelných hodnotách, může útočník tuto slabinu analyzovat, drasticky snížit počet možných kombinací a klíč učinit předvídatelným nebo reprodukovatelným.
V takovém případě mohou útočníci prohledávat miliardy slabých klíčů generovaných zranitelným softwarem v naději, že najdou již použitý klíč, a získat tak přístup k prostředkům v příslušné peněžence.
Co by se mohlo stát, kdyby bylo ohroženo několik neaktivních bitcoinových peněženek?
Pokud by se zlovolní aktéři zmocnili jedné nebo více starých bitcoinových adres, lze předpokládat tři hlavní scénáře. Každý z nich by měl velmi odlišné důsledky pro bitcoin, a to jak z technického, ekonomického, tak psychologického hlediska.
Bez ohledu na to, který scénář se uskuteční, mnoho odborníků zdůrazňuje odolnost systému, který vymyslel Satoshi Nakamoto. Je však tato odolnost skutečná, nebo se jedná o fantazii utopických maximalistů Bitcoinu?
Scénář 1: Okamžitý masivní prodej kompromitovaných BTC
V tomto prvním scénáři se držitelé nebo útočníci rozhodnou okamžitě zlikvidovat získané BTC. To by byl bezpochyby nejhorší scénář pro bitcoin v krátkodobém horizontu.
V závislosti na výši ukradené částky nebo částky uvolněné z ztracené peněženky by takový prodej vyvolal extrémně silný tlak na pokles trhu a způsobil prudký propad ceny BTC.
Reakce trhů by byla okamžitá: panické výprodeje, řetězové likvidace pákových pozic, odchod institucionálních investorů a masivní ztráta důvěry mezi jednotlivci. I kdyby byla část těchto prodejů realizována prostřednictvím OTC platforem (aby se zabránilo přímému dopadu na veřejné objednávkové knihy), psychologický efekt by byl katastrofální.
V takovém scénáři by však byla událost pravděpodobně vnímána jako přímý útok na síť Bitcoin a její ekosystém. Každý subjekt, který by se zmocnil těchto prostředků, ať už likvidátor, burza, bridge nebo poskytovatel služeb, by se tak mohl rozhodnout aktiva zablokovat, aby se vyhnul spoluvině na podvodné činnosti.
Jak ukázala skupina Lazarus při hacknutí platformy Bybit, při krádeži kryptoměn je nejbezpečnější strategií jejich rychlá konverze na BTC. Ale v tomto konkrétním případě, pokud byly ukradeny samotné BTC, co s nimi lze udělat? Likvidace takových částek bez odhalení identity se jeví jako nemožná.
I při použití decentralizovaných platforem zůstává překážka velká: tyto protokoly by mohly rychle vyčerpat likviditu potřebnou k absorbaci operace.
Vycházíme-li z předpokladu, že se tak přesto stalo a útočník dokázal své BTC zlikvidovat, útok tohoto rozsahu by mohl vést k poklesu ceny bitcoinu o 20 až 50 % během několika dní.
Z technického hlediska by takový pokles neměl žádný přímý dopad na konsensus blockchainu bitcoinu, který je založen na důkazu práce (Proof-of-Work). Z ekonomického hlediska by však náhlý pokles ceny snížil ziskovost těžby, což by některé těžaře donutilo vypnout své stroje.
To by vedlo k poklesu hashrate, což by oslabilo odolnost sítě vůči útokům na 51 %, v poměru obecně korelujícím s poklesem ceny.
Výrazný precedens nastal při zákazu těžby v Číně: během pouhých několika týdnů cena BTC i hashrate klesly o 50 %. Trvalo téměř 6 měsíců, než se hashrate vrátil na předchozí úroveň.
Při současné úrovni přibližně 900 EH/s by pokles hashrate o 50 % znamenal pokles na úroveň z listopadu 2023, tedy přibližně 450 EH/s, což je úroveň, při které bylo již nepravděpodobné, že by útok 51 % umožnil dvojí utrácení BTC.
Scénář 2: Zničení ukradených BTC, dobrovolné spálení
Druhý scénář předpokládá dobrovolné zničení finančních prostředků, také nazývané „spálení“: kompromitované BTC by byly odeslány na adresu, ze které je nelze získat zpět, jako například „1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE“, čímž by se bitcoiny staly definitivně nedostupnými.
Tyto adresy jsou technicky platné pro síť, ale nemají žádný přidružený soukromý klíč, což je činí použitelnými pro příjem prostředků, ale nikdy pro jejich utrácení, protože žádný přidružený soukromý klíč nemůže podepsat transakce.
Ačkoli je tento typ akce extrémně vzácný, v historii bitcoinu není ojedinělý. Ale proč dobrovolně zničit takovou částku?
Může se jednat o ideologický čin, jehož cílem je vyslat silný signál: odmítnutí osobního obohacení, odsuzování koncentrace bohatství nebo snaha zvýšit vzácnost BTC.
V tomto scénáři by osoba, která se zmocnila finančních prostředků, jednala jako „dobrý samaritán“ a raději by BTC zničila, než aby je použila nebo riskovala poškození sítě jejich prodejem.
A pokud by se jednalo o peněženky samotného Satoshiho Nakamota, spálení těchto prostředků by mohlo být interpretováno jako silný symbolický čin, způsob, jak dokončit své dílo a navždy zachovat svou anonymitu, neutralitu a odkaz bitcoinu.
Tento krok by měl pravděpodobně jen omezený dopad na krátkodobý vývoj ceny, ale vyvolal by v komunitě opravdový emocionální šok. Oživil by debaty o bezpečnosti starých klíčů a téměř posvátném statusu historických peněženek.
V dlouhodobějším horizontu by takové spálení mohlo dokonce přispět k růstu ceny, protože by posílilo vnímanou vzácnost bitcoinů.
Scénář 3: Postupné a diskrétní využívání BTC
Třetí scénář nastane v případě, že se BTC dostanou do rukou pragmatického hráče: postupné, diskrétní a časově rozložené využívání.
V tomto případě by držitel mohl prostředky využít k financování osobních nebo profesních aktivit, k darování nebo k pravidelnému prodeji malých množství.
Tento přístup by umožnil maximalizovat zisky a zároveň zabránit panickým reakcím nebo upoutání pozornosti na pohyby finančních prostředků. Vzhledem k tomu, že denní objemy obchodů s bitcoiny jsou dnes dostatečně vysoké, může síť absorbovat několik tisíc BTC, aniž by došlo k významným narušením.
Takový scénář by se ve skutečnosti příliš nelišil od klasického případu dobrovolné reaktivace, jako je například 80 000 BTC převedených na začátku tohoto měsíce: stará adresa se znovu objevila bez zjevných známek kompromitace. Toto chování bylo pozorováno u několika významných bývalých držitelů, kteří v průběhu let oživili své staré peněženky, aniž by to mělo významný dopad na trh.
