De bekende privacygerichte blockchain Monero (XMR) wordt geconfronteerd met een belangrijke economische dreiging: een concurrerend project, Qubic, is van plan om op 2 augustus 2025 een 51%-aanval op het netwerk uit te voeren.
Blockchain Monero bedreigd door concurrent
Dit weekend heeft Sergey Ivancheglo, alias CFB, oprichter van Qubic en voormalig medeoprichter van IOTA, aangekondigd dat hij en zijn blockchain van plan zijn om op 2 augustus een 51%-aanval op de blockchain Monero uit te voeren.
Volgens Ivancheglo is het doel niet om Monero te vernietigen, maar om de robuustheid ervan te testen onder gecoördineerde druk en tegelijkertijd de doeltreffendheid aan te tonen van de door Qubic ontwikkelde “Useful Proof of Work” (uPoW)-technologie.
Het uPoW-systeem van Qubic stelt zijn “AI-miners” in staat om hun eigen blockchain te beveiligen terwijl ze Monero (XMR) minen tijdens hun inactieve cycli, d.w.z. op momenten dat hun rekenkracht niet nodig is op het Qubic-netwerk.
Dit mechanisme maximaliseert de winstgevendheid van deze miners: tijdens hun rustperiodes gebruiken ze hun overtollige rekenkracht om XMR te minen. De zo gewonnen Monero wordt vervolgens verkocht voor USDT en gebruikt om QUBIC-tokens te kopen, die vervolgens worden vernietigd (d.w.z. definitief vernietigd).
Dit model heeft een dubbel positief effect op de prijs van QUBIC: de massale aankoop van tokens stimuleert de vraag en de vernietiging ervan vermindert het aanbod, wat in theorie de prijs van de token zou moeten doen stijgen.
Maar dit systeem heeft ook een neerwaarts effect op de koers van Monero: de automatische verkoop van XMR om USDT te verkrijgen, oefent een verkoopdruk uit op de markt, wat de winstgevendheid van andere Monero-miners zou kunnen verminderen.
Door deze economische dynamiek te combineren met een concentratie van de hashrate in een door Qubic gecontroleerde pool, zou het project de veiligheid van het Monero-netwerk kunnen verzwakken. Als bepaalde onafhankelijke miners niet meer rendabel zijn en zich loskoppelen, krijgen aanvallers meer ruimte om de meerderheid van de hashrate te bereiken.
Momenteel controleert de aan Qubic gelieerde miningpool ongeveer 23% van de totale hashrate van Monero, geschat op 6,17 gigahash per seconde (GH/s).
Voorstanders van Monero betwijfelen echter de juistheid van deze cijfers. Ze beschuldigen Qubic ervan zijn zelf opgegeven hashrate kunstmatig op te blazen (een praktijk die “spoofing” wordt genoemd) en het netwerk te parasiteren zonder er op een eerlijke manier aan bij te dragen.
Heeft de Monero-blockchain een kans om een dergelijke aanval te overleven?
Het is moeilijk met zekerheid te zeggen of de dreigementen van Qubic daadwerkelijk gevolgen zullen hebben voor het Monero-netwerk.
In theorie lijkt de aanval technisch en strategisch goed doordacht. In de praktijk lijkt het echter meer op een communicatiecampagne om Qubic in de schijnwerpers te zetten en Monero in een kwaad daglicht te stellen.
Maar als deze aanval slechts een opzienbarende actie zonder concrete gevolgen blijkt te zijn, zou het tegenovergestelde effect kunnen optreden: Qubic en Sergey Ivancheglo zouden hun geloofwaardigheid kunnen verliezen, temeer omdat laatstgenoemde al bekend staat om zijn agressieve communicatiecampagnes rond IOTA.
zou Monero sterker uit deze episode kunnen komen en het vertrouwen van zijn community in de robuustheid en veerkracht van zijn netwerk kunnen versterken.
Terwijl de operatie van Qubic naar verwachting tot 31 augustus zal duren, woeden de discussies binnen de Monero-community. Sommige gebruikers roepen op tot een snelle migratie naar gedecentraliseerde pools zoals P2Pool, om de machtsconcentratie te verminderen. Anderen pleiten voor protocolwijzigingen om dit soort aanvallen in de toekomst moeilijker uitvoerbaar te maken. Ter vergelijking: de dreiging die MineXMR in 2022 vormde, overschreed kortstondig 40 % van de hashrate, maar dankzij een collectieve mobilisatie kon de situatie snel onder controle worden gebracht. Deze episode had al aangetoond dat Monero veerkrachtig is en dat zijn gebruikers decentralisatie en anonimiteit belangrijker vinden dan kortetermijnwinst.
