Gerade als das US-Repräsentantenhaus eine Resolution verabschiedete, in der die Securities and Exchange Commission (SEC) aufgefordert wird, ihre Anti-Crypto-Banking-Politik zurückzunehmen, erklärte das Weiße Haus präventiv, dass es im Falle einer Verabschiedung sein Veto einlegen werde.
Die Resolution zur Aufhebung eines SEC-Bulletins aus dem Jahr 2022 wurde am Mittwoch mit einer parteiübergreifenden Unterstützung von 228-182 Stimmen verabschiedet und erntete Lob von Krypto-Befürwortern innerhalb und außerhalb des Capitol Hill.
„Mit der Missbilligungsresolution bezieht das Repräsentantenhaus Stellung, um sicherzustellen, dass solche bedeutenden Änderungen den ordnungsgemäßen öffentlichen Regelsetzungsprozess durchlaufen“, sagte Ji Kim, Chief Legal and Policy Officer des Crypto Council for Innovation, in einer Erklärung, die mit TCN geteilt wurde. „Dies ist entscheidend für die Aufrechterhaltung einer wettbewerbsfähigen und innovativen Finanzlandschaft. „
WATCH: Vorsitzender @PatrickMcHenry hält eine Rede zur Unterstützung von H.J.Res. 109 zur Aufhebung von SAB 121:
„Diese parteiübergreifende Resolution ist eine wesentliche Anstrengung zum Schutz der Verbraucher und zur Förderung von Innovationen auf den Märkten für digitale Vermögenswerte.“
Mehr lesen https://t.co/jnIBJFHIPj
Watch pic.twitter.com/fOxOh8DtWH
– Financial Services GOP (@FinancialCmte) May 8, 2024
Die Auswirkungen der Abstimmung wurden jedoch durch eine wenige Stunden zuvor von der Regierung Biden abgegebene Erklärung abgeschwächt.
„Die Regierung lehnt die Verabschiedung von H.J. Res. 109 entschieden ab, da sie die Arbeit der SEC zum Schutz der Investoren in den Krypto-Asset-Märkten und zum Schutz des Finanzsystems im Allgemeinen beeinträchtigen würde“, hieß es. „Eine Einschränkung der Fähigkeit der SEC, einen umfassenden und wirksamen Finanzregulierungsrahmen für Krypto-Assets aufrechtzuerhalten, würde zu erheblicher finanzieller Instabilität und Marktunsicherheit führen.“
Sollte die Resolution auf dem Schreibtisch von Präsident Joe Biden landen, so die Erklärung, würde er sein Veto einlegen.
Im Mittelpunkt des Streits steht ein normalerweise unumstrittenes Staff Accounting Bulletin (SAB) vom April 2022. „Die mit diesen Vereinbarungen verbundenen Verpflichtungen beinhalten einzigartige Risiken und Unsicherheiten, die bei Vereinbarungen zur Sicherung von Vermögenswerten, die keine Krypto-Vermögenswerte sind, nicht vorhanden sind, einschließlich technologischer, rechtlicher und regulatorischer Risiken und Unsicherheiten“, heißt es in dem Bulletin.
Traditionell sind Staff Accounting Bulletins nicht dazu gedacht, weitreichende Änderungen an der Politik vorzunehmen, sondern bestehende Regeln zu klären“, sagte Kim. „SAB 121 wirkt jedoch wie eine neue Vorschrift, die sich auf Kernaspekte der Finanz- und Digital Asset-Industrie auswirkt“.
Der Abgeordnete Mike Flood (R-Nebraska) brachte im Repräsentantenhaus eine Resolution ein, in der er SAB 121 verurteilte, während im Senat eine entsprechende Resolution eingebracht wurde.
„Es ist bedauerlich, dass die SEC versucht, den Regelsetzungsprozess zu umgehen, indem sie fälschlicherweise behauptet, SAB 121 sei einfach eine unverbindliche Anleitung auf Mitarbeiterebene“, sagte Flood am Montag.
Der langjährige SEC-Kritiker Tom Emmer brachte heute seine Unterstützung für die Resolution des Repräsentantenhauses zum Ausdruck.
Diese Resolution ist ein wesentlicher Beitrag zum Schutz der Verbraucher und zur Förderung von Innovationen auf den Märkten für digitale Vermögenswerte“, sagte er. „Es ist auch von entscheidender Bedeutung, die regulatorische Machtübernahme der SEC zu stoppen“.
„SAB 121 führt mehr unnötige und vermeidbare Konzentrationsrisiken in das Ökosystem digitaler Vermögenswerte ein und macht unsere Märkte weniger fair, weniger geordnet und weniger effizient“, hatte Emmer Anfang der Woche gesagt und auf Twitter hinzugefügt, dass der SEC-Vorsitzende Gary Gensler gegen den gesetzlichen Auftrag seiner Behörde verstößt
